Решение от 31 января 2018 г. по делу № А70-16520/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16520/2017
г. Тюмень
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вест Сиб Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 27.04.2006) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.12.2006) о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг от 31.12.2014 №18-15 в общем размере 1 694 922 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 01.11.2017 № 85,

от ответчика: представители не явились, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении № 62505218198216,

установил:

ООО «ВЕСТ СИБ ТРАНС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 31.12.2014 №18-15 в общем размере 1 694 922 руб. 54 коп., из них: 1 646 792 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 48 129 руб. 58 коп. – сумма процентов.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 394, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договора оказания транспортных услуг от 31.12.2014 №18-15.

В судебном заседании представитель истца требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при этом суд принимает во внимание представленный в материалы дела отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть иск без участия своего представителя.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 31.12.2014 между ООО «ВЕСТ СИБ ТРАНС» (исполнитель) и ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 18-15 (далее договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного договора исполнитель настоящим обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам Заказчика собственными (или, но согласованию с Заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с Заказчиком - привлеченной) специальной техникой.

Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги. Если иное не согласовано сторонами, услуги оказываются круглосуточно, для чего Исполнитель обязан задействовать необходимое количество смен экипажа.

Согласно пункту 2.1. договора услуги по настоящему Договору оказываются на основании заявок Заказчика, составленных по формам, установленным в Приложении №2 к Договору.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что ориентировочная сумма Договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных в течение срока действия Договора накопительным итогом. В Соглашениях о стоимости Стороны вправе указывать ориентировочное количество тех или иных оказываемых по такому Соглашению услуг в натуральных показателях или в ценовом выражении. В отношении оплаты услуг, оказанных сверх установленной соответствующим Соглашением о стоимости или Договором в целом ориентировочной суммы или ориентировочного количества услуг действует следующее условие, имеющее преимущественную силу перед иными условиями Договора/Соглашения о стоимости: такие услуги подлежат оплате в любой день по усмотрению Заказчика, но не позднее 260 рабочих дней со дня вручения Заказчику указанных в п.3.4. документов об оказании таких услуг. Установление ориентировочной суммы Договора не налагает на Заказчика обязанности потребить и оплатить услуги на указанную сумму.       Стороны согласовали в пункта 3.2. и 3.3. договора, что стоимость услуг Стороны будут определять в будущем путем заключения Соглашений о стоимости но форме, указанной в Приложении №1, или Аккордных нарядов на оказание услуг по форме, указанной в Приложении №2 к Договору. Указанные в Соглашении и стоимости или Аккордном наряде тарифы включают, если специально не указано иное, стоимость горюче-смазочных материалов, экспедиторских услуг, расходы на получение специальных пропусков или иных разрешительных документов, включая необходимые для проезда на месторождениях, все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, а также налог на добавленную стоимость. Установленная Соглашением о стоимости или Аккордным нарядом стоимость услуг может быть изменена только по соглашению Сторон, за исключением случаев ненадлежащего оказания услуг.

Из пункта 3.4. договора следует, что отчетными периодами являются периоды: Счета-фактуры, акт сдачи-приемки оказанных услуг, реестр путевых листов, копии путевых листов и оригиналы талонов Заказчика предоставляются Исполнителем до 27 числа отчетного месяца с сопроводительным письмом на фирменном бланке предприятия исполнителя, зарегистрированного в канцелярии Заказчика, при этом реестр путевых листов и талоны Заказчика предоставляются подекадно со следующей периодичностью: - за период с 26 числа предыдущего месяца по 05 число текущего месяца - до 07 числа текущего месяца;- за период с 06 числа текущего месяца по 15 число текущего месяца - до 17 числа текущего месяца; - за период с 16 числа текущего месяца по 25 число текущего месяца - до 27 числа текущего месяца, - в реестре путевых листов Исполнитель обязан указать напротив" каждого путевого листа номер и дату заявки Заказчика на предоставление транспортных средств. в течение 7 рабочих дней Заказчиком рассматриваются представленные Исполнителем документы. В случае возникновении разногласий по сумме оказанных услуг, документы возвращаются Исполнителю с указанием причин возврата и расшифровкой по спорным суммам, - в случае просрочки предоставления документов срок оплаты услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления документов, - счет-фактуру (оформленный в соответствии с требованиями законодательства); - реестр оказанных в месяце услуг в бумажном и электронном виде (оформленный в соответствии с формой, установленной в Приложении № 3), - оригиналы талонов заказчика и копии путевых листов, заверенные подписью уполномоченных лиц Заказчика и штампом (оформленные в соответствии с установленными правилами - для специальной техники, оказывающей услуги на производственных объектах (автокран, бульдозер, АЦН и пр.) - типовая межотраслевая форма № 3 спец, для легкового автотранспорта - типовая межотраслевая форма № 3, для перевозок, осуществляемых по часовому тарифу - типовая межотраслевая форма № 4-П, для перевозок, осуществляемых по ставке за км или т/км - типовая межотраслевая форма № 4-С); - оригинал Товарно-транспортной накладной по типовой межотраслевой форме №1-Т – при осуществлении грузоперевозок по ставке за км или т/км; - акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью Исполнителя; копии паспортов транспортных средств (самоходных механизмов) и свидетельств о регистрации, а также правоустанавливающих документов на транспорт, заверенные печатью Исполнителя (по запросу Заказчика - нотариально заверенные копии); - копию подписанной соответствующей заявки Заказчика. В соответствии с пунктом 3.5. договора заказчик рассматривает указанные в п.3.4. Договора документы не более чем в течение 10 рабочих дней с даты получения и либо принимает услуги к оплате подписывая при этом акт об оказании услуг и возвращая один  его экземпляр Исполнителю, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки. Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется не ранее 30 не позднее 90 дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п.3.4. Договора.

В пункте 6.1. договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, Стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством и настоящим Договором.

В материалы дела в подтверждении факт оказания услуг истцом представлены счета-фактуры, акты, путевые листы, маршрутные листы, талоны заказчика, подписанные двумя сторонами, по которым истец выполнил свои обязательства по договору полностью, в срок без нарушений.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, у него образовалась задолженность которая согласно расчету истца составила 1 646 792 руб. 96 коп. Указанная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, подписанным сторонами (т.1, л.д. 42). До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.10.2017 № 52/17 с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 1 646 792 рублей 96 копеек. Согласно уведомлению о вручении претензия вручена заказчику 08.11.2017. (т. 1, л.д. 38).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорный договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения сторон на основании договора регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («Возмездное оказание услуг»).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнении принятых на себя обязательств в рамках спорного договора, оказал ответчику транспортные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 646 792,96 руб., факт оказания услуг подтверждается, путевыми листами, подписанными со стороны ответчика, счета-фактурами от 31.03.2017 по 30.04.2017, актами № 35, № 36, № 38,  № 39, № 40, № 41, № 42.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами. Претензий относительно ненадлежащего оказания истцом услуг, предусмотренных договором в спорный период, ответчик истцу не направлял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Доказательств погашения спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемого договора оказания транспортных услуг от 31.12.2014 № 18-15 возникла обязанность по оплате задолженности по спорному договору за оказанные истцом транспортных услуг в заявленном размере, соответственно требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик приводит довод о направлении искового заявления в отсутствие первичных документов, в связи с чем ответчик лишен возможности ознакомится и проверить расчет суммы процентов. 

Вместе тем, доводы ответчика суд не принимает, поскольку документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, имелись у ответчика. Более того, в материалы дела представлена опись вложения от 24.11.2017 содержащая в наименовании документов первичные документы, представленные в обоснование иска (т. 3, л.д. 83). Следует также отметить, ответчик не лишен был возможности реализовать свое право, предусмотренное статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ознакомлению с материалами дела до судебного заседания суда первой инстанции.

Проверив расчет долга, суд полагает, что расчет является арифметически правильным, выполнен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством. Ответчик не представил контррасчет долга, расчет, выполненный истцом не оспорил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в сумме 1 646 792 руб. 96 коп.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика 48 129 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 30.04.2017, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 48 129 рублей 58 копеек.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.12.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вест Сиб Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 27.04.2006) задолженности в общем размере 1 694 922 руб. 54 коп., в том числе: 1 646 792 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 48 129 руб. 58 коп. – сумма процентов, а также 29 949 руб. расходов по уплате государственной пошлине. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения  в полном объеме.


Судья


Мингалева Е.А.