Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А61-4212/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4212/2020
город Владикавказ
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к ответчику – Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»

о взыскании 2 449 703 480 рублей 10 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 228 от 07.12.2020

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2 от 12.01.2021,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к АО «Севкавказэнерго» за стоимость услуг по передаче электроэнергии в период с января 2016 по июнь 2019 года, с августа 2019 по март 2020 года в общем размере 2 792 832 498 рублей 98 копеек, а также неустойку за просрочку в оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии оказанных в период с апреля по июль 2015, с апреля 2016 по апрель 2018, с июня 2018 по июнь 2019, с августа 2019 по март 2020 года в размере 224 944 088 рублей 51 копеек за период с 16.05.2016 по 28.10.2020, начисленную на сумму основного долга за оказанные в период с апреля по июль 2015, с апреля 2016 по апрель 2018, с июня 2018 по июнь 2019, с августа 2019 по март 2020 года начиная с 29.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

26.02.2021 в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с марта 2015 года по январь 2018 года, с марта 2018 года по март 2019 года, с октября 2019 года по март 2020 в размере 2 096 527 023 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку в оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии оказанных в период с апреля 2015 года по июль 2015 года, с апреля 2016 года по январь 2018, с марта 2018 года по март 2019 года, с октября 2019 года по март 2020 года в размере 353 176 456 рублей 80 копеек за период с 16.05.2016 по 09.03.2021, неустойку, начисленную на сумму основного долга за оказанные в период с апреля по июль 2015 года, с апреля 2016 по апрель 2018 года, с марта 2018 по март 2019, с октября 2019 по март 2020 года услуги по передаче электроэнергии (2 081 740 355,36 рублей – остаток долга) начиная с 10.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: платежные поручения на 25 листах, корректировочные акты на 90 листах, акты сверок за период с 2017 по 2020 год, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Суд приобщает к материалам дела указанные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, что отражено в аудиопротоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2012 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 168/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии (Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законе основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном Договором.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к Договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору электроэнергии. Объем переданной по Договору электроэнергии за расчетный месяц оформляется в сводной ведомости об объемах электрической энергии и представляется. В течение трех дней с момента получения от Исполнителя ведомости Заказчик рассматривает и в случае отсутствия претензии подписывает. В случае несогласия Заказчика с представленными Исполнителем данными Заказчик подписывает сводную ведомость оказанных услуг по передаче электрической энергии с разногласиями и направляет ее Исполнителю (разногласия оформляются Заказчиком в виде претензии) (пункт 4.3. Договора).

В соответствии с пунктом 7.2.1. Договора Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц;

- расчет объемов электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях;

- акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 7.2.1. Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты и возвратить Исполнителю (пункт 7.3. Договора)

В соответствии с пунктом 7.7.2.2. Договора окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора срок действия установлен с 01.04.2012 по 31.12.2012.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 4,5, если за тридцать дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.

Изменения в условия договора не вносились, новый договор между сторонами заключен не был.

Сведения о наличии заявления одной из сторон о расторжении договора в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, договор от 01.04.2012 №168/2012 является действующим.

Как следует из текста искового заявления, истец в период с марта 2015 года по январь 2018 года, с марта 2018 года по март 2019 года, с октября 2019 года по март 2020 во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги на общую сумму 2 096 527 023 рублей 30 копеек.

Ответчик своих обязательств по оплате услуг не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес последнего претензию от 13.11.2020 № 1.5/127-930, оставленную без ответа и реагирования.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 2 096 527 023 рублей 30 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку в оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии оказанных в период с апреля 2015 года по июль 2015 года, с апреля 2016 года по январь 2018, с марта 2018 года по март 2019 года, с октября 2019 года по март 2020 года в размере 353 176 456 рублей 80 копеек за период с 16.05.2016 по 09.03.2021, и неустойку, начисленную на сумму основного долга за оказанные в период с апреля по июль 2015 года, с апреля 2016 по апрель 2018 года, с марта 2018 по март 2019, с октября 2019 по март 2020 года услуги по передаче электроэнергии (2 081 740 355,36 рублей – остаток долга) начиная с 10.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.11 Договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшие в результате заявления одной из Сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете, которое впоследствии признано необоснованным (Сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда Сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде, обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ были внесены изменения, в частности, в ст. 26 Федерального закона от 26.03.03 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», предусматривающие уплату пеней за нарушение обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Согласно части второй ст. 26 Закона № 35-ФЗ в редакции Закона № 307, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электроэнергии, потребитель обязан уплатить Сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеуказанных изменений законодательства в п.8.11 Договора, дополнительным соглашением от 22.12.2015 № 10 были внесены изменения, согласно которым за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из Сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (Сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда Сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй Стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой Стороне пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной Заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление пени начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения Заказчиком соответствующего платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, части 1 статьи 9 Закона 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку ресурса за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг по передаче ресурса, оказанных после 05.12.2015. К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Таким образом, право требования неустойки за просрочку в оплате услуг оказанных до 05.12.2015 подлежит применению размер ответственности, предусмотренный старой редакцией пункта 8.11 Договора, за просрочку в оплате услуг оказанных после 05.12.2015 подлежит применению размер ответственности, установленный пунктом 8.11 в редакции дополнительного соглашения № 10 от 22.12.2015 (законная неустойка).

Расчет суммы неустойки признан судом верным, в материалах делах отсутствуют основания для уменьшения искомой суммы пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, а представленный истцом расчет пеней признан судом верным, требования истца о взыскании неустойки в размере 353 176 456 рублей 80 копеек пеней за период с 16.05.2016 по 09.03.2021 являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил суд начислить неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 10.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 10.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, является правомерным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при принятии искового заявления по платежному поручению от 02.11.2020 №68355 уплатил 200 000 рублей госпошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с марта 2015 года по январь 2018 года, с марта 2018 года по март 2019 года, с октября 2019 года по март 2020 в размере 2 096 527 023 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку в оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии оказанных в период с апреля 2015 года по июль 2015 года, с апреля 2016 года по январь 2018, с марта 2018 года по март 2019 года, с октября 2019 года по март 2020 года в размере 353 176 456 рублей 80 копеек за период с 16.05.2016 по 09.03.2021, неустойку, начисленную на сумму основного долга за оказанные в период с апреля по июль 2015 года, с апреля 2016 по апрель 2018 года, с марта 2018 по март 2019, с октября 2019 по март 2020 года услуги по передаче электроэнергии (2 081 740 355,36 рублей – остаток долга) начиная с 10.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.