Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А10-74/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-74/2024
28 июня 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 350 062 рублей 12 копеек задолженности по договору от 17.02.2023 за период с апреля по июль, сентябрь 2023 года, 96 061 рубля 32 копеек неустойки с 04.08.2023 по 07.05.2024, с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, 10 001 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия),

от ответчика: не явился, извещен (почтовые извещения № 67000892866222, № 67000894882169),

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ответчик, ООО «Бриз») о взыскании 350 062 рублей 12 копеек задолженности по договору от 17.02.2023 за период с апреля по июль, сентябрь 2023 года, 96 061 рубля 32 копеек неустойки с 04.08.2023 по 07.05.2024, с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, 10 001 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком явка представителя в судебное заседание не обеспечена, отзыв не представлен, каких-либо ходатайств не заявлено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оферты на оказание почтовой связи и услуг, связанных с доставкой груза № 7730010005-ОФ от 17.02.2023.

Данный договор является договором оферты, условия которого прописаны в Типовой форме договора оферты и Генеральным условиям к нему, размещенным в сети Интернет на сайте Исполнителя, расположенного по адресу www.pochta.ru.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам, предложение, которое достаточно определённое и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора-оферты на оказание услуг почтовой связи и услуг, связанных с доставкой грузов, в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг исполнителя в порядке, установленном пунктом 2.2 оферты, лицо, совершившее акцепт данной оферты, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ становится заказчиком по договору. Акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте.

В соответствии со п.п. 2.2.1-2.2.3 договора заказчик производит акцепт оферты путем принятия ее условий и осуществления первичной предварительной оплаты услуг на основании счета, сформированного в ЛК Клиента. Срок для акцепта оферты составляет 30 календарных дней с момента формирования заказчиком в ЛК Клиента счета на оплату услуг. С момента совершения заказчиком акцепта оферты возникают договорные отношения между заказчиком и исполнителем.

При этом согласно п. 2.3.1 договора существенными условиями договора являются генеральные условия и генеральные условия по доставке груза. Генеральные условия и генеральные условия по доставке груза необходимо рассматривать как неотъемлемую часть договора. В случае акцепта оферты, условия оказания услуг, изложенные в генеральных условиях и генеральных условиях по доставке груза, подлежат безусловному применению сторонами при исполнении договора.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику основные почтовые услуги, грузовые услуги и дополнительные услуги в целях удовлетворения нужд заказчика, возникающих в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, в соответствии с генеральными условиями и генеральными условиями по доставке грузов.

В силу пункта 3.5 договора все услуги оказываются по тарифам (в том числе с учетом повышающих коэффициентов/скидок), установленным организационно - распорядительными документами исполнителя и действующим на момент оказания услуги (дату регистрации приема отправлений исполнителем в месте сдачи).

Согласно пункту 4.1.1 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги в порядке, установленном разделом 5 договора.

Согласно разделу 5 договора в случае если заказчик не подпишет акт сдачи - приемки оказанных услуг и не представит письменных возражений в срок до 12 числа следующего месяца, то акт считается согласованным заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Истцом во исполнение обязательств по договору оказаны ответчику услуги по приему, обработке, пересылке посылочной почты в период с апреля по июль, сентябрь 2023 года.

Как указывает истец, задолженность за указанный период составила 350 062 рубля 12 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года № 48).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истцом в материалы дел представлены скриншоты личного кабинета ответчика, акты об оказании услуг, подписанные в одностороннем порядке, транспортные квитанции, списки почтовых отправлений, извещения, сведения по почтовым отправлениям. Акты также были направлены по почте.

Фактическое оказание истцом ответчику услуг подтверждается представленными истцом доказательствами.

Неподписание заказчиком актов оказанных услуг в отсутствие объективных причин к этому не может лишать исполнителя права требовать оплаты фактически оказанных услуг.

Поскольку заказчиком возражений о корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг не заявлено, акт сдачи-приема оказанных услуг считается им согласованным.

Представленные в материалы дела акты сдачи-приема оказанных услуг оформлены в соответствии с условиями договора оферты.

При таких обстоятельствах, в отсутствие мотивированных возражений со стороны заказчика услуги считаются им принятыми.

Ответчиком услуги по договору в размере 350 062 рубля 12 копеек не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца по оплате оказанных услуг по договору в размере 350 062 рублей 12 копеек законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам является основанием для взыскания неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3.2 договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В случае просрочки исполнения любых денежных обязательств (за исключением уплаты авансовых платежей в соответствии с пунктом 5.1 договора), в том числе в случае уклонения заказчика от приемки оказанных услуг за отчетный период, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, обязательство по уплате которой нарушено заказчиком, за каждый день просрочки исполнения такого обязательства (пункт 6.3.2 договора).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор, выразил свое согласие со всеми их условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки (0,1%).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 04.08.2023 по 07.05.2024 в размере 96 061 рубля 32 копеек судом проверен и признан арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени за период с 04.08.2023 по 07.05.2024 в размере 96 061 рубля 32 копеек с последующим начислением пени с 08.05.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 350 062 рубля 12 копеек задолженности по договору от 17.02.2023 за период с апреля по июль, сентябрь 2023 года, 96 061 рубль 32 копейки неустойки с 04.08.2023 по 07.05.2024, с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, 10 001 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 921 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова