Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-26849/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26849/24-48-208
г. Москва
26 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРТСТРОЙ" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 84А, ЭТАЖ/ОФИС 1/118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙКОМ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 11, ПОМЕЩ. 12/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2007, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по договору, неустойки, расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчик отзыв на иск не представил, направил в суд ходатайство, в котором просит снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 06 июня 2023 года между ООО «ТСК Артстрой», именуемое в дальнейшем Поставщик в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Русстройком», именуемой в дальнейшем Покупатель в лице генерального директора ФИО2. заключен договор поставки № 1/24-2023-АРТ. Согласно условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (строительные материалы), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно гарантийному письму (исходящий № 614 от 20.10.2023) со сроком оплаты до 3 ноября 2023 года включительно, 21 октября 2023 года Поставщик произвел поставку товара в полном объеме, а именно поставлентовар – потолочная плита БАЙКАЛ по счету № АТ-3262 в количестве 2505,60 м2 на сумму 1 069 064,35 рублей со стоимостью услуги «Доставка» на сумму 25 000 рублей на объект покупателя, расположенный по адресу: <...>, а Покупатель товар принял, о чем свидетельствуют подписанные оригиналы документов УПД АТ-1440 от 21.10.2023.

Также 27 октября 2023 года на основании авансового платежа в размере 187 000 рублей по счету № АТ-3262 Поставщик осуществил поставку товара фибролитовой акустической панели в количестве 200,16м2 на сумму 372 277,60 рублей на объект покупателя, расположенный по адресу: <...>, а Покупатель принял товар, о чем свидетельствуют подписанные документы УПД АТ-1455 от 27.10.2023.

Согласно п. 4.2 Договора поставки Покупатель производит оплату полученного товара в сроки, согласованные в спецификации.

Согласно п. 4.3 Договора оплата товара осуществляется в рублях перечислением на расчетный счет Поставщика.

Согласно условиям указанного договора поставки ООО «ТСК Артстрой» свои обязательства выполнило в полном объеме, а именно товар поставлен Покупателю в установленные договором сроки, Покупатель ООО «Русстройком» товар принял, о чем свидетельствуют подписанные оригиналы документов УПД АТ - 1440 от 21.10.2023, УПД АТ -1455 от 27.10.2023.

Однако, ООО «Русстройком» в нарушение срока оплаты как по гарантийному письму (исх. № 614 от 20.10.2023), так и по Договору поставки № 1/24-2023-АРТ от 06.06.2023, свои обязательства не исполнило, а именно не произвело оплату товара на расчетный счет продавца ООО «ТСК Артстрой».

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № АТ-1262 от 27.11.2023 по состоянию на 27 ноября 2023 года между ООО «ТСК Артстрой» и ООО «Русстройком» была установлена задолженность ООО «Русстройком» в размере 1 279 341 (один миллион двести семьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 95 копеек.

Сумма поставленного ООО «ТСК Артстрой» составляет 1 466 341,95 рублей, сумма оплаченного ООО «Русстройком» аванса от 27.10.2023 составляет 187 000,00 рублей.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 279 341 рубль 95 копеек.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.3. Договора начислен размер неустойки по Договору, который составляет 121 537 (сто двадцать один рубль пятьсот тридцать семь) рублей 49 копеек (расчет в материалах дела).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Суд отклоняет возражения ответчика против взыскания расходов, поскольку доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРТСТРОЙ" долг в размере 1 279 341 руб. 95 коп., неустойку в размере 121 537 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 009 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Ю. Бурмаков