Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А82-5109/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5109/2025
г. Ярославль
03 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2025.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Малая комплексная энергетика»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 106 291 рубля 01 копейки,


при участии представителей

от истца: ФИО2 А.В. А.В. (доверенность от 13.01.2025 № 7юр-2025),

от ответчика не явился,

установил:

акционерное общество «Малая комплексная энергетика» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» о взыскании 1 166 419 рублей 24 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2024 года, январь 2025 года, 52 675 рублей 64 копеек неустойки за период с 13.01.2025 по 27.03.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 25 373 рубля задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2025 года, 80 918 рублей 01 копейку неустойки за период с 13.01.2025 по 02.06.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с государственными контрактами на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) от 18.03.2024 № 400-031-24, 400-031-25 истец (теплоснабжающая организация) осуществил поставку тепловой энергии ответчику (заказчик), что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи  тепловой энергии от 31.12.2024 № 3/00-000670 на сумму 786 755 рублей 18 копеек, от 31.12.2024 № 3/00-000677 на сумму 33 563 рубля, от 31.12.2024 № 3/00-000694 на сумму 160 097 рублей 14 копеек, от 31.01.2025 № 3/00-000014 на сумму 1 048 247 рублей 16 копеек, от 31.01.2025 № 3/00-000040 на сумму 31 959 рублей 90 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в декабре 2024 года – январе 2025 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 25 373 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, условиям контрактов и материалам дела. Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.01.2025 по 02.06.2025 в сумме 80 918 рублей 01 копейки.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 25 373 рубля, начиная с 03.06.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением размера исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 106 291 рубль 01 копейку, в том числе 25 373 рубля задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2025 года, 80 918 рублей 01 копейку неустойки за период с 13.01.2025 по 02.06.2025, а также 10 315 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 25 373 рубля с 03.06.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Малая комплексная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 51 258 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 31.03.2025 № 1042. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева