Решение от 17 декабря 2022 г. по делу № А05-10119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10119/2022
г. Архангельск
17 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 и 12 декабря 2022 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплохолдинг Коноша» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164010, рп. Коноша, Архангельская область, ул. Советская, д.74, оф.13)

к администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164010, рп Коноша, Архангельская область, пр. Октябрьский, дом 19)

о взыскании 152 856 руб. 04 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения судом дела,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Теплохолдинг Коноша» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Коношское» (далее – ответчик) о взыскании 152 856 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию в период с 01.09.2021 по 31.05.2022, поставленную в жилые помещения, принадлежащие ответчику, а именно: квартира 10 в многоквартирном доме (далее – МКД) № 1 по улице Строителей в поселке Коноша; квартира №3 в МКД № 9 по проспекту Октябрьский в поселке Коноша; квартира №7 в МКД № 77 по проспекту Октябрьский в поселке Коноша; квартиры №№ 14, 14б, 14а, 54а, 54б, 54, 41, 41а, 41б, 23, 23а, 23б в МКД № 96 по улице Советской в поселке Коноша; квартира №8а в МКД №9 по улице Новолесная в поселке Коноша; квартиры №№ 21 и 24 в МКД №112 по проспекту Октябрьский в поселке Коноша; квартира №15 в МКД № 21 по улице Театральная в поселке Коноша.

26.10.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения к иску.

02.12.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске истец настаивает.

Стороны спора надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, ввиду чего и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено судом в их отсутствие (их представителей).

В заседании суда 05.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 12.12.2022, о чем вынесено протокольное определение.

Стороны спора надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей после перерыва в заседании суда не обеспечили, ввиду чего и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в их отсутствие (их представителей).

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Главы администрации муниципальное образование «Коношское» от 27.04.2021 №30 истцу присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Коношского района Архангельской области.

В спорный исковой период с 01.09.2021 по 31.05.2022 истец поставил тепловую энергию в следующие жилые помещения, расположенные в п. Коноша Архангельской области:

- ул. Строителей, дом 1, кв.10,

- пр. Октябрьский, дом 9, кв.3; дом 77 кв. 7; дом 112 кв.21 и кв. 24,

- ул. Советская, дом 96, кв.14, 14а, 14б, 54, 54а, 54б, 41, 41а, 41б, 23, 23а, 23б,

- ул. Новолесная, д.9, кв.8 (префикс «а» присвоен для обозначения не заселенности квартиры),

- ул. Театральная, д.21, кв.15.

Согласно представленным в материалы дела Выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества №3730, №3723, №3735, №3732, 33726, №3734, №3722, №3718, №3720, №3721, №3728 указанные квартиры являются муниципальной собственностью муниципального образования «Коношское» и не заселены.

В период с 01.09.2021 по 31.05.2022 истец поставил тепловую энергию на данные объекты ответчика, данный факт ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет от 17.08.2022 №481 на сумму 152 856 руб. 04 коп. и универсальный передаточный документ от 17.08.2022 №481 на сумму 152 856 руб. 04 коп.

Ввиду наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате тепла последний обратился к ответчику с досудебной претензией от 17.08.2022 №174 об оплате долга, которая получена ответчиком 18.08.2022, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) регламентированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ).

Согласно положениям статьи 15 Закона №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия в жилые помещения в спорный период поставлялась, ее объем и стоимость определены верно.

Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.

Заявленная к взысканию задолженность образовалась в связи с отпуском тепловой энергии в незаселенные жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Коношское». Принадлежность помещений на праве собственности указанному муниципальному образованию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Обязанность по оплате теплоснабжения помещений лежит на собственнике.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, тарифы, установленные в спорный период и указанные истцом объемы тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 152 856 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением от 07.09.202 №1057 уплачена государственная пошлина в размере 2111 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2022 в порядке положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца и зачтена государственная пошлина в размере 3475 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.08.2022 №1012.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, перечисленной истцом при обращении в суд с настоящим иском в федеральный бюджет, составил 5586 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ на ответчика как на проигравшую в споре сторону относится бремя возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлине в размере 5586 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплохолдинг Коноша» (ОГРН <***>) 152 856 руб. 04 коп. долга, а также 5586 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Л. Ястребова