Постановление от 9 августа 2018 г. по делу № А40-204429/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-31342/2018-ГК
город Москва
09 августа 2018 года
Дело № А40-204429/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «21» марта 2018г. по делу № А40-204429/2017, принятое судьёй ФИО3

по иску ФИО2

к Закрытому акционерному обществу «Регистроникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Закрытому акционерному обществу «Дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании решений недействительными


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 31.01.2018;

от ответчика – от ЗАО «Дорога» - ФИО5 по доверенности от 13.06.2018; от ЗАО «Регистроникс» - ФИО6 по доверенности от 25.01.2018.



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Регистроникс» и Закрытому акционерному обществу «Дорога» (далее – ЗАО «Регистроникс» и ЗАО «Дорога» (далее - ответчики) о признании решений внеочередного общего собрания участников недействительными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда от 21.03.2018 истцом подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба, принята к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2018.

В судебном заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «Дорога» - ФИО5 по доверенности от 13.06.2018 и Представитель ответчика ЗАО «Регистроникс» - ФИО6 по доверенности от 25.01.2018 возражали, указывали на злоупотребление истцом своими правами.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО4, полномочия представителя истца апелляционной коллегией проверены (доверенность выдана 31.01.2018, на срок до 31.01.2021).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, отказ ФИО2 от исковых требований подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем, решение суда от 21 марта 2018 года подлежит отмене, а производство по делу № А40-204429/2017 – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 12000 рублей, уплаченная по чек-ордеру № 163 от 30.10.2017 года и госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченная по чек-ордеру № 89 от 02.08.2018.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 по делу № А40-204429/2017 - отменить.

Производство по делу № А40-204429/2017 - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ФИО2 госпошлину по иску в сумме 12000 рублей, уплаченной по чек-ордеру № 163 от 30.10.2017 года и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченной по чек-ордеру № 89 от 02.08.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья М.Е.Верстова



Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева



О.О.Петрова