Решение от 13 апреля 2019 г. по делу № А63-26460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-26460/2018
г. Ставрополь
13 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в лице филиала «Карачаево-Черкессэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за период с 21.11.2018 по 29.12.2018 в размере 27 060,87 рубля (уточненные требования), в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Москва, (далее – ООО «СК-Ставропольэнергосбыт», общество, ответчик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за период с 21.11.2018 по 29.12.2018 в размере 27 060,87 рубля (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2007.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по уточненным исковым требованиям. Ответчик в ранее представленном отзыве указывал, что задолженность в части взыскания основного долга в сумме 1 163 908,30 рубля погашена им, что подтверждается платежным поручением №152 от 29122018.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее исполнитель) и ООО «СК - Ставропольэнергосбыт» (далее заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя на условиях, указанных в пункте 5.11 договора.

Компания, указывая на то, что общество оказанные в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии своевременно не оплатило, обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 года за период с 21.11.2018 по 26.12.2018 в размере 27 060,87 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, и не оспорено ответчиком, что компания во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии 12/17/ЭСО от 12.12.2017 в августе 2018 года исполнила свои обязательства.

Общество в свою очередь оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года произвело несвоевременно.

В связи с просрочками платежей компания предъявила требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 года за период с 21.11.2018 по 26.12.2018 в размере 27 060,87 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществил свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 года за период с 21.11.2018 по 29.12.2018 в размере 27 060,87 рубля заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ключевой ставки в размере 7,75% годовых от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за октябрь 2018 года за период с 21.11.2018 по 29.12.2018 составил 27 060,87 рубля. Этот расчет ответчик не оспорил, свой контррасчет суду не представил (пункт 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании пени за несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за октябрь 2018 года за период с 21.11.2018 по 29.12.2018 в размере 27 060,87 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании его ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> пеню (неустойку) за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за период с 21.11.2018 по 29.12.2018 в размере 27 060,87 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В части исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за октябре 2018 года в размере 1 163 908,30 рубля производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> из федерального бюджета 22 889 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1011 от 14.01.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимов