Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А47-5757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5757/2022
г. Оренбург
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области (ОГРНИП 319565800004783, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Абдулинские коммунальные электрические сети, г.Абдулино Оренбургской области

о взыскании 20 501 руб. 44 коп.

при участии представителей:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения 20 501 руб. 44 коп.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в лице Абдулинские коммунальные электрические сети.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указывает, что ГУП «ОКЭС» является территориальной сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства; ГУП «ОКЭС» энергоснабжающей организацией не является, договорные отношения в сфере энергоснабжения между ИП ФИО2 и ГУП «ОКЭС» отсутствуют.

ФИО2 имеет лицевой счет №3431944523, по которому и осуществляется учет поставленной электрической энергии с АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Также указывает, что между ГУП «ОКЭС» и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (правопреемник АО «Энергосбыт Плюс»), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 №0964-01, по условиям которого (пункт 2.1 договора) исполнитель (ГУП «ОКЭС») обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно-технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом/договором основании, через технические устройства электрических сетей, ТСО, заключивших с исполнителем договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Исполнитель обязуется ежемесячно представлять заказчику ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 3.3.14 договора).

Третье лицо указывает, что по индивидуальному предпринимателю ФИО2 показания с мая 2020 года по январь 2021 года снимались ежемесячно ГУП «ОКЭС», передавались в сбытовую компанию. У потребителя установлен выносной прибор учета, доступ к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя.

С февраля 2021 года точка поставки числится за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (акт допуска от 21.01.2021).

Третье лицо указывает, что подтверждает факт нахождения гостиницы «Вояж» по адресу ответчика: <...>. Так работниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» 08.02.2021, при выезде на место, было выявлено нецелевое использование электроэнергии, выразившееся в использовании электроэнергии потребителем для коммерческих целей, т.е. для снабжения гостиницы «Вояж», о чем был составлен акт, подписанный сбытовой и сетевой организацией.

Действующим законодательством индивидуальный предприниматель не отнесен к такой категории потребителей, как население и потребители, приравненные к населению. Поскольку поставляемая по договору электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору предприниматель не может быть отнесен к категории «населения».

Факт наличия договора с гражданином-потребителем не освобождает предпринимателя от оплаты потребленной электрической энергии по тарифной группе «прочие потребители».

В определении суда от 28.0.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители истца, ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...> принадлежащего ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указывает истец, 08.02.2021 представителем истца проведена проверка по адресу: <...> на предмет соблюдения потребителем требований законодательства, определяющих условия заключенного договора.

В результате проверки выявлено нецелевое потребление электрической энергии, а именно: электрическая энергия используется потребителем для коммерческих целей, а именно для снабжения гостиницы «Вояж», о чем составлен акт проверки.

Истец считает, что ответчик обязан оплатить разницу между стоимостью электроэнергии, рассчитанной по тарифу для населения, и стоимостью, рассчитанной по тарифу для прочих потребителей, которая составляет 20 501 руб. 44 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 14.01.2021 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанных статей для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; 2) факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком; 3) размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п.3 ст. 23.1 ФЗ «Об электроэнергетике», на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы] и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п.1 Правил определения и применения гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1179, нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1178 (с изменениями) все потребители электрической энергии разделены на несколько групп:

- население;

- приравненные к населению категории, список которых приведен в Приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178. В этот Перечень входят СНТ, воинские части, ТСЖ и другие объединения граждан.

Таким образом, ключевое значение при определении по какой цене потребитель будет рассчитываться за потребляемую электроэнергию (регулируемая и нерегулируемая цена) имеет цель ее потребления - на коммунально-бытовые нужды или для осуществления предпринимательской деятельности.

По регулируемым ценам (тарифам) электрическая энергия может быть поставлена только населению и приравненным к нему категориям потребителей для ее использования в целях бытового потребления, то есть исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из смысла действующего законодательства следует, что электрическая энергия, потребляемая для осуществления предпринимательской деятельности, должна оплачиваться по нерегулируемой цене (тарифу для прочих потребителей).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...> принадлежащего ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

08.02.2021 представителем истца проведена проверка по адресу: <...> на предмет соблюдения потребителем требований законодательства, определяющих условия заключенного договора.

В результате проверки выявлено нецелевое потребление электрической энергии, а именно: электрическая энергия используется потребителем для коммерческих целей, а именно для снабжения гостиницы «Вояж», о чем составлен акт проверки.

Действующим законодательством индивидуальный предприниматель не отнесен к такой категории потребителей, как население и потребители, приравненные к населению. Поскольку поставляемая по договору от 01.11.2012 №0964-01, заключенному между ГУП «ОКЭС» и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (правопреемник АО «Энергосбыт Плюс»), электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору предприниматель не может быть отнесен к категории «населения».

Расчет истца (л.д. 20) проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

Контррастчет требований, возражений по расчету истца, ответчиком не представлено.

С четом изложенного, суд приходит к выводу о неосновательном удержании ответчиком суммы в размере 20 501 руб. 44 коп. и наличии у истца оснований для взыскания данной суммы в порядке, предусмотренном ст. 1102 ГК РФ, поскольку данная сумма фактически является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность в сумме 20 501 руб. 44 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома