Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А03-20224/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-20224/2024
г. Барнаул
03 июля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.06.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 03.07.2025.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатько В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Импресс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: <***>, 656037, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2004, ИНН: <***>, 632551, Новосибирская область, <...>) о взыскании 330082 руб. 60 коп. задолженности по договору № 91-СП от 30.09.2016, 55449 руб. 09 коп. расходов на изготовление продукции, 17570 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 06.11.2024, с начислением по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.03.2025, диплом рег номер 173 от 14.02.2022); от ответчика - не явился,


УСТАНОВИЛ


общество с ограниченной ответственностью «Импресс»  (далее – ООО «Импресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит» (далее – ООО «Фабрика Фаворит», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 15, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели подсудность рассмотрения споров Арбитражным судом Алтайского края.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно сформулировав исковые требования в завершающем судебном заседании, истец просил взыскать с ответчика 330082 руб. 60 коп. задолженности по договору № 91-СП от 30.09.2016, 50926 руб. 22 коп. расходов на изготовление продукции, 17570 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 06.11.2024, с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял уменьшение размера исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о рассмотрении дела размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора (т. 1 л.д. 65 – почтовое уведомление), письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения в части суммы расходов на изготовление продукции.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Импресс» (исполнитель) и ООО «Фабрика Фаворит» (заказчик) заключен договор № 91-СП от 30.09.2016, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство изготавливать и передавать заказчику полиграфическую продукцию (далее – продукция) по согласованным сторонами спецификациям (далее спецификация, приложение № 1), соответствующую «Бланкам согласования дизайн-макета» (далее бланк, приложение № 2) и нормам печати (приложение № 3), а заказчик обязуется принимать и оплачивать продукцию (работы) исполнителя согласно условиям настоящего договора и действующим приложениям к нему (т. 1 л.д. 11-16 - договор).

В разделах 2 и 3 договора стороны согласовали порядок согласования и выполнения заказов и порядок утверждения бланка дизайна-макета. Заказчик делает заказ на изготовление и поставку продукции в письменной форме лично либо по электронной почте, в котором указывает наименование и количество заказываемой продукции.  Исполнитель формирует спецификацию, при этом исполнитель вправе увеличивать количество заказанной партии продукции до минимального значения тиража, утвержденного в соглашении о ценах (приложении № 4). Исполнитель передает спецификацию по электронной почте или лично заказчику для подтверждения срока поставки, ассортимента и количества заказанной продукции. Продукция изготавливается в соответствии с бланками, предварительно утвержденными сторонами согласно разделу 3 настоящего договора. Утверждение и подписание бланков сторонами осуществляется путем обмена документами посредством личного визита, электронной почты.

Согласно пункту 5.1 договора датой поставки считается дата передачи заказчику продукции и подписания товарно-сопроводительных документов.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 12.04.2022 стороны согласовали дату отсрочки платежа по договору, которая составляет 14 календарных дней (т. 1 л.д. 18 – дополнительное соглашение).

ООО «Импресс» надлежащим образом выполнило обязанность по изготовлению и передаче покупателю нескольких партий полиграфической продукции на общую сумму 330082 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ДРИМ 507 от 04.06.2024, № ДРИМ 520 от 04.06.2024, № 4848 от 04.06.2024, № 4849 от 04.06.2024, № 4851 от 04.06.2024, № ДРИМ 626 от 24.06.2024, № 5602 от 24.06.2024, № 6512 от 18.07.2024, № ДРИМ 712 от 29.07.2024, № 6907 от 29.07.2024, № 6909 от 29.07.2024, № 6911 от 29.07.2024, № ДРИМ 735 от 05.08.2024, № 7191 от 05.08.2024, № 7240 от 06.08.2024 (т. 1 л.д. 19-37, 55 – УПД, л.д. 38 - расписка).

Товар принят ответчиком без возражений по качеству и количеству, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью со стороны ответчика в УПД.

Кром того, заявкой № 5884 от 15.07.2024 ООО «Фабрика Фаворит» через личный кабинет разместило заказ на изготовление товара: этикетка, Сыроварня Favorit, Сыр Сулугуни 320 г. лицо и к/эт, 27946, 7 цв._лак, 80ммх80мм, РР White (1 рол.= 2000 эт.), 40 шп. (т. 1 л.д. 39 – заказ, л.д. 119 – журнал регистрации учетной записи 1С, л.д. 120 – сведения из программы 1С, л.д. 121 – сведения из личного кабинета клиента).

Как следует из текста искового заявления заказ был выполнен и в настоящее время хранится на складе исполнителя (т. 1 л.д. 87, 120 – отчет по остаткам, т. 2 л.д. 19-20 – макет № 27946).

Данный товар не был передан ответчику в связи с имеющейся задолженностью за предыдущие поставки, при этом истец уведомил ответчика о готовности товара (т. 1 л.д. 122 – копия электронного письма).

Истец понес расходы на изготовление продукции по индивидуальной заявке ответчика № 5884 в сумме 50926 руб. 22 коп., складывающейся из затрат на флексоформу в сумме 11863,93 руб., приобретенную исполнителем для выполнения данного заказа (т. 1 л.д. 88-89 – УПД, позиция № 3), затрат на основное сырье (гофротара, краска, лак, пантон, самоклеющаяся пленка, шпуля) в размере 29062,29 руб., прочие производственные расходы (скотч, ракиль, растворитель, протирочные материалы, перчатки, лезвия для оборудования, амортизационные отчисления) в размере 10000 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В письме от 14.08.2024 истец уведомлял ответчика о просроченной задолженности (т. 1 л.д. 85-87 – копия электронного письма).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара надлежащим образом и требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд (т. 1 л.д. 40-42– претензия от 17.10.2024, л.д. 43-44 – отчет об отслеживании, л.д. 45 – почтовая квитанция).

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки, договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки товаров является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются положения, предусмотренные        параграфом 1 главы 30 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, а именно: сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, заявкой на изготовление продукции, перепиской сторон, претензией, и не оспаривалась ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковые заявления не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 330082 руб. 60 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств истец начислил проценты на сумму долга 330082 руб. 60 коп. (задолженность за фактически переданный ответчику товар) в размере 17570 руб. 78 коп. за период с 10.07.2024 по 06.11.2024.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов признан судом верным. По расчету суда сумма процентов получилась больше, применимый расчет истца не нарушает прав ответчика. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

Согласно пункту 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В части требования о возмещении расходов на изготовление товара по заявке № 5884 от 15.07.2024 суд приходит к выводу об обоснованности требований, поскольку истец понес расходы вследствие действий ответчика (оформление заявки), расходы истца на приобретение материалов и оборудования обусловлены его намерением исполнить договор, при этом изготовленная продукция по индивидуальному макету является уникальной в той мере, что не может быть использована в дальнейшем истцом в хозяйственной деятельности. Размер подлежащих возмещению расходов определен с учетом всех обстоятельств дела, подтвержден документально. предъявленная истцом сумма расходов отвечает критерию разумности.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части судьбы изготовленного истцом товара, находящегося у него на хранении, суд учитывает следующее.

Удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими встречных имущественных предоставлений. Согласно правовой позиции ВС РФ, определенной в определении от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, суд должен решить также вопрос о возврате продавцу переданного товара, при этом он решается независимо от того, заявлял продавец такое требование или нет. Если после взыскания денег имущество остается у покупателя, это нарушает эквивалентность встречных представлений.

Принимая во внимание необходимость обеспечения эквивалентности произведенных предоставлений, суд обязывает ООО «Импресс» передать ООО «Фабрика Фаворит» товар: этикетка, наименование серии: Сыроварня Favorit, этикетка на продукцию «Сыр Сулугуни массой 320 г.» размер 80ммх80мм, бланк макета 27946, покрытие декоративным White матовым лаком с использованием 7 цветов краски, количество 82200 этикеток.

В случае возмещения истцу денежной суммы ответчиком, у истца возникнет обязанность передать по договору имущество ответчику.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного  судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 330082 руб. 60 коп. задолженности, 50926 руб. 22 коп. расходов на изготовление продукции,  17570 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 06.11.2024, и далее, начиная с 07.11.2024 по день фактической уплаты долга начислять проценты на сумму неоплаченного долга в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты долга, 24929 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Импресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) товар: этикетка, наименование серии: Сыроварня Favorit, этикетка на продукцию «Сыр Сулугуни массой 320 г.» размер 80ммх80мм, бланк макета 27946, покрытие декоративным White матовым лаком с использованием 7 цветов краски, количество 82200 этикеток.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 2209 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                              Я.П. Бутузова