Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А07-1417/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1417/2020
г. Уфа
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020 года. Полный текст решения изготовлен 19.03.2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Азаматова А. Д.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Институт "РАВП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.

Уфы УФССП по РБ - ФИО2,

Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного

пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ – ФИО4

Р. Р.,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике

Башкортостан (ИНН <***>)

об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава –

исполнителя и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от

26.12.2019, заинтересованное лицо: АО "Институт "Нефтехимпереработки" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от судебного пристава - исполнителя ФИО2: ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2020г.,

от Заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4: ФИО3 представитель по доверенности от 16.03.2020г.,

От УФССП России по РБ: Салахова А.М. представитель по доверенности от 14.01.2020г.,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Институт "РАВП" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 26.12.2019 года вынесенное заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Уфа ФИО4;

- признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому районному отделу Судебных приставов г. Уфа ФИО2 незаконными;

- обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфа ФИО5 устранить нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя, при участии в деле в качестве заинтересованного лица, АО "Институт "Нефтехимпереработки".

Представитель ответчиков заявленные требования не признал, считал их необоснованными и в удовлетворении заявления просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.09.2019 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 116170/19/02006-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 026218046 от 03.07.2019, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-21630/2017, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 676200 руб. в валюте ОКВ: 643, в отношении должника АО "Институт "Нефтехимпереработки".

Заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель в адрес ООО "Институт "РАВП" постановления о возбуждении исполнительного производства не высылала, о ходе исполнительного производства не информировала.

22.11.2019 заявитель обратился к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 с заявлением на ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО2 своих обязанностей по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

26.12.2019 постановлением Заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.

Уфы УФССП по РБ Зубайдуллиной Р. Р. в удовлетворении заявления ООО "Институт "РАВП" отказано.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель бездействует и не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, не принимает меры по своевременному и полному исполнению судебного акта, заявитель обратился в Арбитражный суд РБ с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Положения статьи 12 Закона о судебных приставах обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения возложенных на судебных приставов- исполнителей задач приставами подлежат совершению исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона N 118-ФЗ.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав- исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований

исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания с должника задолженности в установленные сроки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы:

1. в банки с целью получения информации: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору,

2. в ГИБДД МВД России с целью получения информации о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником

3. запрос в Росреестр с целью получения сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

4. запрос в ФНС с целью получения информации, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации- нахождения аппарата), зарегистрированных за должником

5. запрос к операторам связи с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником

6. Запрос в Гостехнадзор с целью получения информации о наличии самоходной техники (модель, гос. номер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированной за должником

12.09.2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

19.09.2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете должника в ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Уфа.

23.09.2019 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

24.09.2019 года вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление, изменена сумма взыскания на 270 480,00 руб.

24.09.2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете должника в ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г.УФА.

24.09.2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете должника в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

17.10.2019года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете должника в САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА "ВБРР" (АО).

17.10.2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете должника в ПАО СБЕРБАНК.

22.10.2019 года наложены аресты на транспортные средства, а именно на:

1) УАЗ 39099, 2003 г.в.. г/н С685АВ02 с предварительной оценкой 100 000,00 руб.

2) Фольксваген TOUAREG, 2008 г.в., г/н <***> с предварительной оценкой 500 000,00 руб.

3) ГАЗ 2217, 2012 г.в., г/н <***> с предварительной оценкой 300 000,00 руб.

29.10.2019 года выставлено требование о предоставлении документов, требование вручено нарочно и.о. гл.бухгалтера.

29.10.2019 года выставлено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю 08.11.2019 г. транспортных средств или платежных документов о погашении задолженности по исполнительным производствам.

29.10.2019 года и.о. гл.бухгалтера ФИО7 предупреждена по ст. 177 УК РФ.

29.10.2019 года и.о. гл.бухгалтера ФИО7 предупреждена по ст.315 УК РФ.

31.10.2019 года направлен запрос в Роспатент.

06.11.2019 года наложены аресты на транспортные средства, а именно на:

1) Камаз 5410, 1977 г.в., г/н <***> с предварительной оценкой 100 000,00 руб.

2) ГАЗ 33070, 1993 г.в., г/н <***> с предварительной оценкой 200 000,00 руб., оставлено на ответ.хранение директору ФИО8

3) NISSAN X-TRAIL, 2013 г.в., г/н МЮ2ОАЮ2 с предварительной оценкой 800 000,00 руб.

4) NISSAN TEANA, 2012 г.в., г//н T187HT102 с предварительной оценкой 500 000,00 руб. оставлено на ответ.хранение директору ФИО8

Также директор организации предупрежден по ст.312 УК РФ.

20.12.2019 года поступил запрос о предоставлении копии исполнительного производства, направлении постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Данный запрос рассмотрен судебным приставом-исполнителем ФИО9 23.01.2020г.

Анализ всех указанных действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 116170/19/02006-ИП показал, что после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно предприняты ряд мер, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, направленных на фактическое исполнение судебного акта, что подтверждается материалами дела и материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, судом не установлено наличие несоответствующего Федеральному закону № 229-ФЗ бездействия со стороны пристава.

Таким образом, оспариваемые действия (бездействия) и постановление судебного пристава - исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Институт "РАВП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов