Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-76743/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76743/19-105-452
г. Москва
27 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 27.08.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истцы:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 02.11.2009)

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 10.11.2009)

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 26.10.2009)

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 06.10.2009)

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО6 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 04.06.2012)

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО7 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 08.10.2009)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕЯ ФИКС МЕДИА" (117335, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 69/75, ОФИС 606 КОМ. 19 ЭТАЖ 6, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 25.07.2012, ИНН: <***>)

О взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истцов – ФИО8 дов от 23.01.2019 г. (ФИО2), дов от 12.04.2017 г. (ФИО3), дов от 12.04.2107 г. (ФИО4), дов от 12.04.2017 г. (ФИО5), дов от 12.04.2017 г (ФИО6), дов от 23.01.2019 (ФИО7)

от ответчика – ФИО9 дов от 14.01.2019 г., ФИО10 дов от 10.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО "ИДЕЯ ФИКС МЕДИА" о взыскании в пользу ФИО2 453 200 руб., в пользу ЕРШОВА СЕРГЯ ГЕННАДЬЕВИЧА 305 700 руб.. в пользу ФИО4 147 560 руб., в пользу ФИО6 147 560 руб., в пользу ФИО5 290 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 1313, 1304, 1315, 1317, 1229, 1252, 1311, 1245, 1263, 1326 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

По результатам изучения эфирных справок АО «Сеть телевизионных станций», истцам известно, что ответчиком, ООО «Идея Фикс Медиа», нарушены интеллектуальные права заявителей.

Так, за пределами установленных сроков, без разрешения исполнителей, вплоть до конца апреля 2018 года осуществлялся показ телевизионной версии комедийной программы под под названием «Уральские пельмени».

Заявители считают, что у них возникло предусмотренное законом право требовать компенсации.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

17.01.11г. с каждым из истцов продюсером - ЗАО «ВБД Груп» - был заключен договор на оказание услуг (во вложении).

Предметом договоров (п. 1.1.) стороны определили, что продюсер (ЗАО «ВБД Груп») поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

-оказать услуги по исполнению роли в концертах «Команды «Уральские пельмени», организуемых Продюсером;

-оказать услуги по исполнению роли в съемках телевизионной развлекательной программы ральские пельмени» на основе концертов.

Исполнитель предоставлял право на осуществление съемок концертов с участием исполнителя, с целью их переработки и создания на их основе телевизионных версий концертов -программ, по заказу ЗАО «СТС».

В силу пунктов 1.14., 3.2, 3.5. договоров Исполнители передавали Продюсеру все исключительные имущественные права (в рамках тех прав, которыми они располагали), на использование программ и/или ее фрагментов, созданных Исполнителями образов (персонажей), а также своих визуальных изображений в образе данных персонажей, в любой форме и любыми предусмотренными законом способами, сроком на 5 (пять) лет, с даты передачи соответствующих прав.

Согласно актам, подписанным Исполнителями с Продюсером:

-права из программы «День смешного Валентина» (выпуск 14) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 04.02.11г., т.е. до 04.02.16г.

-права из программы «На старт, внимание, март» (выпуск 15) были переданы в пользу ЗАО ВБД Груп» 04.02.11г., т.е. до 04.02.16г.

-права из программы «Союзы Аполлоны» (выпуск 16) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 28.04.11г., т.е. до 28.04.16г.

-права из программы «Отцы и эти» (выпуск 17) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 28.04.1 1г., т.е. до 28.04.16г.

-права из программы «От томата до заката» (выпуск 18) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 26.09.11г., т.е. до 26.09.16г.

-права из программы «Пинг понг жив» (выпуск 19) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 26.09.11г., т.е. до 26.09.16г.

-права из программы «НАНО Концерт, На!» (выпуск 20) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 21.11.11г., т.е. до 21.11.16г.

-права из программы «Год в сапогах» (выпуск 23) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 08.02.12г., т.е. до 08.02.17г.

-права из программы «Красота спасет мымр» (выпуск 24) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 08.02.12г., т.е. до 08.02.17г.

-права из программы «Не вешать хвост, ветеринары!» (выпуск 26) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 02.05.12г., т.е. до 02.05.17г.

-права из программы «Очень страшное смешно» (выпуск 27) были переданы в пользу ЗАО «ВБД Груп» 02.05.12г., т.е. до 02.05.17г.

Далее, 03.07.14г. между ЗАО «ВБД Груп» и ответчиком был заключен договор об отчуждении исключительного права № УП-2014.

Согласно условиям договора, приложения № 1 к нему, 07.07.14г. правообладатель (ЗАО «ВБД Груп») передал ООО «Идея Фикс Медиа» исключительное право, в том числе, на указанные выше выпуски программы под условным названием «Уральские пельмени».

Пунктом 7.1. договора было предусмотрено, что в части получаемых по договору прав на выпуски программы, а также гарантий, предусмотренных разделами 3 и 5 этого договора, он действует в течение срока действия исключительных прав на программу и сроков правовой охраны соответствующих объектов.

Позднее, 09.04.15г. ответчиком (Правообладатель) был заключен договор № Д-СТС-0307/2015 с АО «Сеть телевизионных станций» (Телекомпания).

Условиями этого договора было определено, что ООО «Идея Фикс Медиа» как Правообладатель предоставляет Телекомпании на определенных договором лицензионных территориях право использования выпусков программы на условиях исключительной или - исключительной лицензии, в отношении указанных выше выпусков - на три года с 30.04.15г. по 29.04.18г.

Таким образом, использование выпусков программы имело место за пределами сроков передачи прав Исполнителями (истцами).

Так, последние показы выпусков согласно эфирным справкам датированы:

«День смешного Валентина» - 14.02.18г. (нарушение срока использования смежных прав -2 года)

«На старт, внимание, март» - 01.03.18г. (нарушение срока использования смежных прав – 2 года)

«Союзы Аполлоны» -15.04.18г. (нарушение срока использования смежных прав - 2 года) «Отцы и эти» - 13.02.18г. (нарушение срока использования смежных прав - 1 год 10 месяцев)

«От томата до заката» -27.04.18г. (нарушение срока использования смежных прав - 1 год 7 месяцев)

«Пинг понг жив» -07.09.17г. (нарушение срока использования смежных прав - 1 год) «НАНО Концерт, На!» - 03.03.18г. (нарушение срока использования смежных прав - 1 год 3 месяца)

«Год в сапогах» - 24.02.18г. (нарушение срока использования смежных прав - 1 год) «Красота спасет мымр» - 06.03.18г. (нарушение срока использования смежных прав - 1 год) «Не вешать хвост, ветеринары!» - 03.07.17г. (нарушение срока использования смежных прав - 2 месяца)

«Очень страшное смешно» - 31.03.18г. (нарушение срока использования смежных прав – 11 месяцев).

В пункте 5.3. договора ответчик гарантировал Телекомпании отсутствие нарушения прав третьих лиц.

В этом же договоре (пункты 6.4., 6.5., 6.6.) с Телекомпанией ответчик обязался в случае нарушения с его стороны этой гарантии компенсировать Телекомпании неустойку в размере 100% предусмотренного пунктом 4.2. договора вознаграждения.

Стоимость права использования одного выпуска программы определена сторонами в п.4.2. в размере 8 260 000,00 рублей.

Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера) ... - ст. 1313 ГК РФ.

Объектами смежных прав являются, в том числе, результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств (п.п.1 п.1 ст. 1304 ГК РФ).

Исполнителю принадлежит, в том числе, исключительное право на исполнение. Права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение (ст. 1315 ГК РФ).

В силу п.4 статьи 1315 ГК РФ каждый из членов коллектива исполнителей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих смежных прав на совместное исполнение, в том числе в случае, когда такое исполнение образует неразрывное целое.

В статье 1317 ГК РФ перечислены способы использования исполнения, к которым, в том еле, относится сообщение в эфир, сообщение по кабелю, прокат оригинала или экземпляров записи исполнения и т.д.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав предусмотрена в ст. 1311 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В случае нарушения своих прав заинтересованное лицо вправе обратиться с иском (подпункт 3 пункта 1 и пункт 3 статьи 1252 ГК РФ):

-о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ;

-в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по

усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы;

3)в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Для целей досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомление, с предложением оплатить компенсацию в минимальном размере, на который вправе претендовать истцы. Предложение истцов оставлено ответчиком без ответа.

Истцами за основу расчета взята стоимость прав за 5 лет лицензионного срока (стоимость взята из актов об оказании услуг), рассчитанная пропорционально количеству месяцев незаконного использования, умноженная на два (на основании п.п.3 ст. 1311 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктами 1.14., 3.2, 3.5. договоров Исполнители передавали Продюсеру все исключительные имущественные права (в рамках тех прав, которыми они располагали), на использование программ и/или ее фрагментов, созданных Исполнителями образов (персонажей), а также своих визуальных изображений в образе данных персонажей, в любой форме и любыми предусмотренными законом способами, сроком на 5 (пять) лет, с даты передачи соответствующих прав (а не с даты заключения договоров).

Пункт 1.14: срок - срок действия исключительных прав, а именно 5 (Пять) лет с даты передачи соответствующих прав.

В пункте 3.2. подробно перечисляется, какие именно права передаются

Пункт 3.5: права по настоящему договору передаются продюсеру без ограничении территории на 5 (пять) лет.

Права возникали в процессе исполнения актерами услуг по этим договорам; срок их использования сторонами установлен без каких-либо неясностей.

Договорами с актерами было предусмотрено, что пятилетний срок законного использования их прав начинает течь с даты передачи таких прав.

Соответственно, поскольку каждая программа имела свой срок создания, то и права также передавались актерами обществу поэтапно.

Права не могли передаваться в день заключения договоров с актерами, поскольку на эту дату они еще и не возникли, так услуги не были оказаны.

По указанной причине в договоре от 03.07.14г. об отчуждении исключительного права № УП-2014 между ЗАО «ВБД Груп» и ответчиком в пункте 7.1. было предусмотрено, что в части получаемых по договору прав на выпуски программы, а также гарантий, предусмотренных разделами 3 и 5 этого договора, он действует в течение срока действия исключительных прав на программу и сроков правовой охраны соответствующих объектов.

В соответствии с п.1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае иное и предусмотрено договорами с актерами.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1313, 1304, 1315, 1317, 1229, 1252, 1311, 1245, 1263, 1326 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕЯ ФИКС МЕДИА" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 453 200 руб. (Четыреста пятьдесят три тысячи двести рублей ноль копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 12 064 руб. (Двенадцать тысяч шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕЯ ФИКС МЕДИА" в пользу ЕРШОВА СЕРГЯ ГЕННАДЬЕВИЧА денежные средства в размере 305 700 руб. (Триста пять тысяч семьсот рублей) расходы по оплате госпошлины в размере 9114 руб.( Девять тысяч сто четырнадцать рублей ноль копеек),

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕЯ ФИКС МЕДИА" в пользу ФИО4 денежные средства в размере 147 560 руб. (Сто сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 5427 руб. (Пять тысяч четыреста двадцать семь рублей ноль копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕЯ ФИКС МЕДИА" в пользу ФИО6 денежные средства в размере 147 560 руб. (Сто сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 5427 руб. (Пять тысяч четыреста двадцать семь рублей ноль копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕЯ ФИКС МЕДИА" в пользу ФИО5 денежные средства в размере 290 000 руб.. (Двести девяносто тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 8800 (Восемь тысяч восемьсот рублей ноль копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕЯ ФИКС МЕДИА" в пользу ФИО7 денежные средства в размере 590 000 руб. (Пятьсот девяносто тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 14800 руб. (Четырнадцать тысяч восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова