Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А45-22361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22361/2019
г. Новосибирск
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЕВОЗКИ МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТИНГ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 600 000 рублей,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 600 000 рублей.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Перевозки менеджмент консалтинг» (экспедитор) и ООО «Сибирский комбинат древесных плит» (клиент) заключен договор на оказание транспортных услуг № ДП-234/46 от 01.11.2017.

В рамках указанного договора истец произвел предоплату транспортных услуг в сумме 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1450 от 16.11.2017 на сумму 350 000 рублей и платежным поручением № 1449 от 16.11.2017 на сумму 250 000 рублей.

Оплаченные услуги не были оказаны ответчиком.

18 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 18-4 от 18.04.2019 с заявлением об отказе от договора и его расторжении с 18.04.2019, и требованием возвратить уплаченные денежные средства в сумме 600 000 рублей в 7- ми дневный срок с момента получения претензии.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 253 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал, ответчик доказательств оказания транспортных услуг истцу не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕВОЗКИ МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТИНГ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 600 000 рублей неосновательного обогащения; в бюджет РФ 15 000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева