Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А27-16705/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-16705/2020
город Кемерово
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соль Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белово,

о взыскании 282 900 руб.,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 18.05.2020 №35-юр, паспорт, диплом от 30.06.2008,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Соль Сибири» (далее – «Истец», «ООО «Соль Сибири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (далее – «Ответчик», «ООО «ЭнергоКомпания») о взыскании задолженности по договору подряда от 03.02.2020 №60/2020-мтр в размере 282 900 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 316 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»), Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; представитель Ответчика присутствует в судебном заседании 09.10.2020.

Исковые требования ООО «Соль Сибири» мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договорам поставки от 03.02.2020 №60/2020-мтр и от 03.02.2020 №61/2020-мтр.

В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик иск признал в полном объеме, указал на оплату большей части долга, что и послужило основанием для уточнения заявленных требований Истцом.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

Между ООО «Соль Сибири» (Поставщик) и ООО «ЭнергоКомпания» (Покупатель) были заключены два договора: договор от 03.02.2020 №60/2020-мтр (далее – «Договор №60/2020-мтр») и от 03.02.2020 №61/2020-мтр (далее – «Договор №61/2020-мтр»).

Предметом указанных договоров является условие о том, что Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии со Спецификациями, в обусловленные Договорами сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, установленные этими договорами.

В соответствии со Спецификациями к договорам №60/2020-мтр и №61/2020-мтр согласована поставка Продукции на общую сумму 2 829 000 руб.

Спецификациями также установлено, что оплата за поставленный товар производится в течение 20 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с условиями Договора от 03.02.2020 №60/2020-мтр Истец выполнил свои обязательства по поставке товара. Товар на общую сумму в размере 565 800 руб. был поставлен в адрес Ответчика двумя партиями, что подтверждается следующими товарными накладными:

- №77 от 09.04.2020 на сумму 282 900 руб. (товар принят 14.04.2020);

- №127 от 19.06.2020 на сумму 282 900 руб. (товар принят 26.06.2020).

В соответствии с условиями Договора от 03.02.2020 №61/2020-мтр Истец выполнил свои обязательства по поставке товара. Товар на общую сумму в размере 565 800 руб. был поставлен в адрес Ответчика двумя партиями, что подтверждается следующими товарными накладными:

- №71 от 27.03.2020 на сумму 282 900 руб. (товар принят 31.03.2020);

- №113 от 29.05.2020 на сумму 282 900 руб. (товар принят 02.06.2020).

Так, материалами дела подтверждается, что товарные накладные подписаны со стороны Ответчика без нареканий и замечаний.

В нарушение условий заключенных между сторонами договоров товар Ответчиком не оплачен.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление от 09.06.2020 с требованием произвести оплату задолженности, однако указанное уведомление Ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

На момент подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанным договорам составила сумму в размере 1 131 600 руб.

05.10.2020 в материалы дела ООО «Соль Сибири» направлено заявление об изменении исковых требований в связи с частичным погашением долга в размере 848 700 руб.

Так остаток задолженности ООО «ЭнергоКомпания» перед ООО «Соль Сибири» составил сумму в размере 282 900 руб. по договору поставки от 03.02.2020 №60/2020-мтр.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, признание иска Ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Истца с учетом уточнения, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска Ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя Ответчика, пришел к выводу о том, что признание Ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Соль Сибири» (с учетом уточненных требований) о взыскании задолженности по договору от 03.02.2020 №60/2020-мтр в размере 282 900 руб. подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждены материалами дела и признаны Ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании Ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет сумму в размере 17 021 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соль Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 03.02.2020 №60/2020-мтр в размере 282 900 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Соль Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 021 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соль Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 30% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 294 руб. 80 коп.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.Я. Драпезо