Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-89077/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89077/18
27 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." (ИНН 7728763064, ОГРН 1117746090373,адрес: 125362, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 17, ПОМЕЩ/КОМН I/1)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" (ИНН 5031111246, ОГРН 1145031002380, адрес: 142400, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН НОГИНСКИЙ, ГОРОД НОГИНСК, УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, ДОМ 41, КОРПУС Г, ОФИС 59)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки №ТД-15/08п от 06.04.2015 в размере 558 210 руб, пени в сумме 1 327 514,40 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 893,89 руб за период с 09.10.2018 по 19.10.2018,расходов по оплате госпошлины в сумме 31 906 руб,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО " ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ" о взыскании 558 210 рублей возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в рамках договора поставки № ТД-15/08п от 06.04.2015 г., 1 327 514, 4 рублей неустойки, начисленной на основании п. 4.1 договора по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 31.12.2016 г. по 06.09.2018 г., 4 893, 89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 07.09.2018 г. по 19.10.2018 г.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске, ссылается на то, что .

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, сообщила, что ответчик поставил в адрес истца товаров на большую сумму, чем указано в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ТД-15/08п от 06.04.2015 г.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 643 930 рублей, что подтверждается товарными накладными № 31 от 20.04.2015 г., № 1001 от 21.12.2016 г, № 1029 от 27.12.2016 г. представленными в материалы дела.

Как следует из отзыва ответчика, выписки по банковскому счету исца, истец в счет оплаты за поставленную в рамках договора № ТД-15/08п от 06.04.2015 г. продукцию произвел оплату в размере 2 364 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 252 от 09.04.2015 г., № 281 от 24.04.2015 г., № 759 от 23.12.2016 г.

Доказательств оплаты поставленных товаров на большую сумму истцом не представлено. В судебном заседании представитель истца сообщила об отсутствии таких доказательств.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств оснований исковых требований.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31 906 рублей государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров