Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А60-36469/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36469/2017
29 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников недвижимости "Селькоровская-34" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 332 609  рублей 51 копейки.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 4162 от 09.01.2017г.,

от ответчика  представитель не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Селькоровская-34"  о взыскании 2 332 609  рублей 51 копейки:

- 2 238 333 рублей 70 копеек - сумму основного долга в размере:

- по договору теплоснабжения №7-2301 на сумму 1 810 928 руб. 11 коп.

- по договору горячего водоснабжения №9-2301 на сумму 427 405 руб. 59 коп.

- Законную неустойку в размере 94 275  руб. 81 коп., исчисленную за период с 26.12.2016 по 10.07.2017, в том числе:

- по договору теплоснабжения №7-2301 на сумму 77 015 руб. 23 коп.

- по договору горячего водоснабжения №9-2301 на сумму 17 260 руб. 81 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

22.09.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2 078 333 рубля 70 копеек - сумму основного долга, 120 155 рублей 55 копеек неустойку за период с 16.01.2017 по 26.09.2017, с продолжением начисления с 27.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования (с учетом уточнений).

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.12.2015 между МУП «Екатеринбургэнерго» (далее - ресурсоснабжающая компания) и ТСН «Селькоровская, 34) (далее – исполнитель) заключены договоры горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги №9-2301 и договор теплоснабжения № 7-2301 (далее – договоры).

В соответствии с п. 2.1. договора № 9-2301  горячего водоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения горячую воду (коммунальный ресурс), а в соответствии с пунктом 2.1. договора № 7-2301 -  обеспечивать поставку тепловой энергии (мощности) и (или теплоносителя) для оказания исполнителем коммунальной услуги - горячего водоснабжения и отопления, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 9.1 договоров оплата по ним производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема коммунального ресурса.

Из материалов дела следует, что истцом были оказаны ответчику услуги в период с ноября 2016 г. по март 2017 г. на общую сумму 2 238 333  руб. 70 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки МУП «Екатеринбургэнерго» в спорный период ответчику горячей воды, а также теплоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 2 238 333 рублей 70 копеек (ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 120 155 руб. 55 коп. – неустойку, начисленную за период с 16.01.2017 г. по 26.09.2017 г., с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате принятой энергии, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки  является верным, соответствует положениям части 9.2. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчик  данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 120 155 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Селькоровская-34" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 078 333 рубля 70 копеек - сумму основного долга, 120 155 рублей 55 копеек неустойку за период с 16.01.2017 по 26.09.2017, с продолжением начисления с 27.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

3.      Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Селькоровская-34" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33992 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.В. Курганникова