Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А60-5424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5424/2022
20 апреля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5424/2022 по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2022, ФИО2, директор,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2021, ФИО4, представитель по доверенности от 23.12.2021.

Отводов составу суда не заявлено


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1790235 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению, оказанных в сентябре 2021 года.

Ответчик представил отзыв, указывает, что фактически потребленный в сентябре 2021 года ресурс оплачен ответчиком в полном объеме, узел учета восточного ввода в спорном периоде был несправен.

Третьим лицом представлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация водопроводно–канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 05.02.2020 № 21/2–03–20/307/8630–Д, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора и в соответствии с приложением №1 к договору определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на каждом из трех водоводов (южном, северном и восточном вводах на комплекс НГВС). Местом исполнения обязательства является граница балансовой принадлежности (п.3 договора).

Истец в сентябре 2021 года осуществил поставку холодной воды в объеме 422433 м3 стоимостью 11395552 руб. 61 коп., которую ответчик принял в объеме 356069 м3 и оплатил в части принятого объема на сумму 9605317 руб. 34 коп. Сумма долга за спорный период составила 1790235 руб. 27 коп.

Поскольку долг добровольно ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В рассматриваемом правоотношении истец является ресурсоснабжающей организацией, отношения сторон регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (далее – Правила № 776).

Согласно пункту 14 договора от 05.02.2020 № 21/2–03–20/307/8630–Д для учета объема поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Сведения об узлах учета, приборах учета указаны в приложении № 3 к договору.

Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (п. 17 договора).

В соответствии с пунктом 19 договора, сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода (на 26 число расчетного периода), установленного договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством РФ, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения в организацию водопроводно–канализационного хозяйства (абоненту) не позднее 28 числа расчетного месяца.

Согласно пункту 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Разногласия между сторонами в количестве поставленного и принятого к оплате объема холодной воды возникли в связи с обстоятельствами подачи ресурса на восточный ввод.

Как следует из материалов дела, собственником приборов учета, в том числе прибора учета, установленного на восточном вводе, является третье лицо АО «УЭХК».

Показания коммерческого узла учета на восточном вводе в сентябре 2021в безрасходном режиме явились следствием некорректности показаний,неисправности расходомера и для проверки функционирования узла учета наВосточном вводе.

С 10.09.2021 эксплуатация узла учета на Восточном вводе былаприостановлена в связи с выявленными некорректными показаниями на узле учета. 24.09.2021 третье лицо направило истцу и ответчику факсограммы с просьбой обеспечить полномочных представителей для удаления пломб с расходомера UFM–001 и проведения восстановительных работ на узле учета ПВХ «Восточный ввод к комплексу ХВО–ГВС АО «РИР».

Согласно акту о снятии контрольных пломб с коммерческого узла учета холодной воды от 27.09.2021 узел учета восточного ввода на комплексе ХВО–ГВС распломбирован для замены и выведен из коммерческого учета.

В подписанном обеими сторонами акте контрольного снятия показаний с коммерческих узлов учета от 27.09.2021, ответчик указал о том, что объем по восточному вводу не принимается, поскольку задвижка закрыта и опломбирована и расход по узлу должен быть нулевым.

Задвижка ВВ–202 в здании 38 на комплексе НГВС Восточного ввода была закрыта и опломбирована, о чем свидетельствуют акт об отключении восточного ввода от 01.04.2021 (составлен с участием представителя истца), акт об опломбировании восточного ввода ПХВ (здания 38 НГВС) от 01.07.2021 (телефонограммой от 30.06.2021 истец был уведомлен о необходимости обеспечить прибытие представителя для опломбирования задвижки).

В письме № 06–05/764 от 06.07.2021 истец сообщил о том, что задвижка ВВ–202 находится за пределами балансовой или эксплуатационной ответственности истца. Между тем, задвижка ВВ–202 является головной отключающей задвижкой на восточном вводе в здании комплекса горячего водоснабжения перед узлом учета ответчика и находится фактически на границе балансовой принадлежности между третьим лицом и ответчиком.

В соответствии с п.8 договора от 05.02.2020 № 21/2–03–20/307/8630–Д при размещении узла учета и приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, устанавливается дополнительным соглашением.

На участке трубопровода от коммерческого узла учета до стены здания комплекса НГВС находятся присоединенные потребители (письмо АО «УЭХК» от 04.08.2021 № 12–10/11290–ИС). Сведений об объемах потребления стороны суду не представили.

Поскольку в спорном периоде расходомер UFM-001 на узле коммерческого учета по восточному вводу был неисправен, приняв во внимание, что ответчик документально подтвердил, что на принадлежащий ему объект вода по восточному вводу не поступила ввиду наложения заглушки, учитывая, что величину потерь холодной воды, возникших на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, по представленным в материалы дела документам установить невозможно, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика стоимости ресурса, объем которого определен истцом по показаниям неисправного прибора учета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяТ.А. Сергеева