Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А33-10971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2020 года

Дело № А33-10971/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 30.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Доперука Максима Михайловича (ИНН 245010218447 , ОГРН 318246800108728 )

к краевому государственному бюджетному учреждению «ИЛАНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании предварительной оплаты,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.01.2020 №1/2020,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 08.04.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «ИЛАНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО» (далее – ответчик) о взыскании 365 737 руб. 75 коп. предварительной оплаты по договору № 27 от 07.02.2019 в связи с недопоставкой оплаченного товара.

Определением от 10.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от истца поступило уточненный расчет исковых требований от 18.04.2020, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность за недопоставленный товар в размере 365 735 руб. 75 коп.

Уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дела рассматривается с учетом уточнения.

Определением от 18.05.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 17.09.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 23.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Краевым государственным бюджетным учреждением «Иланское лесничество» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по валке лесных насаждения, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, очистке мест рубок от 05.02.2019 № 9, в соответствии с п. 1.1. которого, исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2, а заказчик обязуется их оплатить.

В пункте 1.2. договора от 05.02.2019 № 9 указано, что в рамках договора оказываются услуги по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, очистки мест рубок.

В соответствии с п. 1.3. договора от 05.02.2019 № 9 характеристика и объем лесных насаждений, подлежащих валке, указываются в приложении № 1 к настоящему договору. Там же указано, что местоположение лесных насаждений подлежащих валке: Красноярский край, Иланский район, Иланское лесничество, Иланское участковое лесничество квартал 51 выдел 17; площадь 19 га в объеме 528 кубических метров. Схема расположения лесных насаждений приводится в приложении № 2 к настоящему договору.

Сторонами согласован срок оказания услуг в период с 05.02.2019 по 31.12.2019 (п. 1.4. договора от 05.02.2019 № 9).

В соответствии с п. 2.1. договора от 05.02.2019 № 9 размер платы по настоящему договору составляет 2 624 руб. 60 коп. из расчета 262 руб. 46 коп. за 1 га.

Обязанности заказчика по договору от 05.02.2019 № 9 отражены в п. 3.2., где, среди прочего, указано, что заказчик обязуется обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение лесных насаждений, подлежащих валке (подпункт «в»).

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется исполнителем представителю заказчика – уполномоченному лицу (п. 4.2. договор от 05.02.2019 № 9).

Между Краевым государственным бюджетным учреждением «Иланское лесничество» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор от 07.02.2019 № 27, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя древесину в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механической воздействия, а покупатель - принять и оплатить стоимость товара, а также выполнить мероприятия, определенные пунктом 4.2.2. договора.

Пунктом 1.3. договора от 07.02.2019 № 27 определено количество поставляемого товара в размере 528 метров кубических.

Схема расположения лесных насаждений до заготовки товара приводится приложении № 1 к договору (п. 1.4. договора от 07.02.2019 № 27).

Цена товара определена в п. 2.1. договор от 07.02.2019 № 27 и составляет 1 976 руб. 95 коп. за кубический метр, общая сумма договора составляет 1 043 829 руб. 60 коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца путем 100 предоплаты за весь передаваемой по договору товар любым, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, в течении трех рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами (п. 2.2. договора от 07.02.2019 № 27).

Пунктом 3.1. договора от 07.02.2019 № 27 установлено, что товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте его нахождению согласно приложению № 1 к договору в срок до 31.12.2019.

Акт приема-передачи подписывается только после поступления на расчетный счет продавца 100 процентов предоплаты за передаваемый по договору товар (п. 3.3. договора от 07.02.2019 № 27).

Схема расположения лесных насаждений содержится в приложении № 1 к договору № 27 от 07.02.2019, где отражена схема расположения насаждений по адресу Красноярский край, Иланское лесничество, Иланское участковое лесничество, квартал № 51 выдел № 17. Приложение № 1 подписано обеими сторонами без замечаний и возражений.

При подписании договора от 07.02.2019 № 27 сторонами подписано приложение № 3 – акт приема-передачи к договору, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает товар «хлысты у пня –древесина в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия» в количестве 528 кубических метров по цене 1 976 руб. 95 коп. по общей стоимости 1 043 829 руб. 60 коп.

Платежным поручением от 08.02.2019 № 4 ИП ФИО1 перечислил КГБУ «Иланское лесничество» денежные средства в размере 1 043 829 руб. 60 коп. с назначением платежа «Оплата по счету № 21 от 06.02.2019 за Древесину, заготовленную при проведении мероприятий по защите и воспроизводству лесов, в том числе НДС 20 % - 173971.60 рублей.».

Таким образом, приобретенная ИП ФИО1 у КГБУ «Иланское лесничество» древесина по договору от 07.02.2019 № 27 подлежала вырубки им же в рамках договора от 05.02.2019 № 9.

Истец выполнил работы по свалке лесных насаждений в рамках договора от 05.02.2019 № 9, при этом, пришел к выводу, что объем заготовленного лесоматериала (в соответствии с произведенной ответчиком разметкой) не соответствует согласованному объему поставки по договору от 07.02.2019 № 27 (заготовлено 249,8 метров кубических, в то время как согласованный объем поставки 528 метров кубических).

В связи с указанным, покупатель по договору от 07.02.2019 № 27 направил продавцу акт приема-передачи к договору, отражающий объем поставленного товара 249,8 кв.м., указанный акт продавец подписать отказался.

Истец обращался к ответчику с письмом от 20.03.2019 № 100 о выделении дополнительных участков для заготовки древесины, с требованием от 20.05.2019 о передаче товара в недостающем объеме, а также с досудебной претензией, однако ответчик все указанные обращения истца отклонил.

Государственным инспектором по охране леса ФИО5 в присутствии ИП ФИО1 произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № 51, лесотаксационном выделе № 17, выполненных на основании договора возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, очистке мест рубок от 05.02.2019 № 9, о чем составлен акт осмотра лесосеки от 14.05.2019 № 1.

Из акта осмотра лесосеки от 14.05.2019 № 1 следует, что фактически вырубленный объем заготовленной древесины составляет 343 кубических метра из 528 кубических метров предусмотренных договором купли-продажи.

Также в акте осмотра лесосеки от 14.05.2019 № 1 указано, что на момент осмотра на погрузочной площадке имеется наличие не вывезенной древесины и порубочных остатков, в связи с чем, необходимо провести доочистку лесосеки. Кроме того, в акте отражено, что на лесосеке имеется один не вырубленный волок, погрузочная площадка вырублена не полностью, на пасеках имеются заклейменные, но не вырубленные стволы, объем фактически заготовленной древесины указан согласно документации, предоставленной лесничеством.

В судебном заседании 17.09.2020 в качестве свидетеля допрошен составитель акта осмотра лесосеки от 14.05.2019 № 1 – государственный инспектор по охране леса ФИО5, пояснивший, что на момент проведения осмотра лесосека находилась в процессе разработки, отчистка лесосеки не была произведена в полном объеме, что, в совокупности с методом подсчета объема заготовленного лесоматериала (по количеству обнаруженных пней) свидетельствует о том, что указанный в акте объем заготовленного леса является минимальным возможным значением.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что истцом участок лесных насаждений принят в полном объеме с отметкой о принятии лесных насаждений в согласованном договором объеме (528 кубических метров)

Также ответчик указывает, что сторонами подписан акт приема-передачи заготовленной древесины от 07.02.2019 к договору № 27, в соответствии с которым Истец принял хлысты у пня – древесина в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия в объеме 528 куб. м общей стоимостью 1 043 829,60 рублей. В акте также отражено, что стороны претензий друг к другу не имеют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор от 07.02.2019 № 27, в котором сторонам согласованы все существенные условия договора, в приложении к договору содержится подписанный сторонами акт приема-передачи к договору, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял товар в объеме 528 кубических метров.

Стороны не оспаривают факт заключения договора на указанных условиях, факт перечисления предоплаты истцом, а также факт подписания акта приема-передачи товара, однако истец указывает, что соответствующий акт подписан без фактической передачи товара, только как приложение к договору, т.е. как часть договора.

Истец ссылается, что товар по договору ему передан не в полном объеме.

При этом, истец представленный акта приема-передачи не оспорил, о его фальсификации не заявил, доказательств наличия лесопродукции на лесосеке в меньшем объеме не представил.

Исследованный в судебном заседании акт осмотра лесосеки от 14.05.2019 № 1, по мнению суда, не подтверждает отсутствие согласованного количества товара на лесосеке.

Так, из указанного акта следует, что выявленный объем поставленной лесопродукции составляет 343 кубических метра, вместе с тем из показаний свидетеля ФИО5 следует, что данный объем установлен на основании визуально обнаруженных пней, однако в связи с захламленностью лесосеки установлены не все пни, а кроме того, на лесосеке имеются участки с не поваленным лесом.

Из акта следует, что фактически вырубленный объем заготовленной древесины составляет 343 кубических метра из 528 кубических метров предусмотренных договором купли-продажи. При этом, в акте указано, что на момент осмотра на погрузочной площадке имеется наличие не вывезенной древесины и порубочных остатков, в связи с чем, необходимо провести доочистку лесосеки. Кроме того, в акте отражено, что на лесосеке имеется один не вырубленный волок, погрузочная площадка вырублена не полностью, на пасеках имеются заклейменные, но не вырубленные стволы, объем фактически заготовленной древесины указан согласно документации, предоставленной лесничеством.

Таким образом, объем леса в размере 343 куб метра, установленный в акте осмотра является, с одной стороны, минимальным установленным объемом заготовленной древесины, а с другой стороны, отражает факт нахождения на лесосеке не вывезенной древесины, наличие не вырубленного волока, наличие не вырубленной в полном объеме погрузочной площадки.

Из анализа указанных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки товара в меньшем объеме, чем указано в договоре, в связи с чем исковые требования суд находит неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с результатами рассмотрения дела, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева