Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А75-1872/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1872/2022
05 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Тюменской области «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.01.2008, место нахождения: 625000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН - СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.01.2012, место нахождения: 305019, Курская область, г. Курск, ул. Малых, д. 44 Б, оф. 1) о взыскании 2 269 856 руб. 32 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (участвовал онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 25.12.2020),

установил:

государственное казенное учреждение Тюменской области «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – истец, УКС) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН - СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «РЕГИОН - СЕРВИС») о взыскании по государственному контракту № 0167200003420007578-180/20к на поставку медицинских изделий (систем рентгеновских диагностических общего назначения) от 11.01.2021 (далее - контракт) неустойки, предусмотренной пунктом 11.9. контракта, исчисленной за период с 05.12.2021 по 31.01.2021 в размере 2 269 856 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы нарушением со стороны ответчика установленного контрактом срока поставки товара, его ввода в эксплуатацию и проведения обучения персонала.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 312, 314, 330, 331, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 16.3. контракта, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением суда от 21.03.2022 судебное разбирательство дела назначено на 26.04.2022.

Истец явку представителя не обеспечил, пояснения на доводы отзыва не представил.

18.03.2022 ответчик через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» предоставил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал. Полагает в рассматриваемом случае имеет место просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ), ссылаясь на решение по делу № А75-12664/2021.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Государственный заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт от 11.01.2021 № 0167200003420007578-180/20к «на поставку медицинских изделий (систем рентгеновских диагностических общего назначения)»(л.д. 43-67) (далее - Контракт).

В силу пункта 1.1. Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий …, а Государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

В соответствии с пунктом 1.3. Контракта, поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: г. Нижневартовск, ул. Маршала Жукова 19, объект капитального строительства: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1, 2 очереди) 1 очередь (далее - Место поставки), получателю - бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская клиническая больница».

По условиям пункта 5.1. Контракта поставка Оборудования осуществляется одной партией в срок до 17.06.2021 с момента заключения Контракта в соответствии со спецификацией (приложение № 1) в следующем порядке:

- за 50 дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого оборудования, Государственный заказчик направляет в адрес Поставщика уведомление в письменном виде (пункт 5.1.1);

- при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования стороны подписывают акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к контракту) (пункт 5.1.2).

Из пункта 11.9. Контракта следует, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Поставщик (ООО «РЕГИОН - СЕРВИС») в рамках дела № А75-12664/2021 предъявил иск к УКС о понуждении принять товар по Контракту (определение о принятии искового заявления к производству от 13.08.2021).

Истец указал, что письмом от 15.10.2021 № 776 (письмо к иску не приложено, но приложено к отзыву ответчика) сообщил Поставщику о готовности принять Оборудование на Объекте.

Однако позже, письмом от 18.11.2021 исх. № 855 истец сообщает ООО «РЕГИОН - СЕРВИС» о неготовности помещений к приемке оборудования.

21.02.2022 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыв рамках дела № А75-12664/2021 принято решения о понуждении УКС осуществить приемку товара, в том числе и по государственному контракту от 11.01.2021 № 0167200003420007578-180/20к.

Судом в рамках дела № А75-1872/2022 рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за нарушение Поставщиком установленного условиями Контракта срока поставки товара, его ввода в эксплуатацию и проведения обучения персонала.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в государственный контракт и муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Установленное законом требование о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено в пункте 11.9. Контракта.

В рассматриваемом деле нарушение срока исполнения обязательства вызвано просрочкой кредитора (статья 406 ГК РФ).

Исходя из пункта 1.3. Контракта поставка Товара должна быть осуществлена на вновь строящийся объект капитального строительства, соответственно не завершение строительных работ влечет невозможность исполнения обязательства поставить товар, на что указал ответчик в своем отзыве (статья 328 ГК РФ).

ООО «РЕГИОН - СЕРВИС» представило вместе с отзывом переписку о неготовности помещений для монтажа Оборудования.

В силу части 9 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Только при условии готовности помещений, стороны подписывают соответствующий акт (пункт 5.1.2. Контракта), соответственно, после этого может быть ответчиком исполнено обязательство по монтажу технически сложного оборудования, вводу его в эксплуатацию и проведению обучения персонала

В материалы дела акт о готовности помещений не представлен и в этом нет вины Поставщика (ответчика).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований государственному казенному учреждению Тюменской области «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников