Постановление от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-94207/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 апреля 2023 года

Дело №

А56-94207/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Власовой М.Г., Филиппова А.Е.,


при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 23.07.2022, от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный институт сценических искусств» представителя ФИО3 по доверенности от 08.09.2022,

рассмотрев 10.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный институт сценических искусств» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А56-94207/2021,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный институт сценических искусств», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 317420500098553, ИНН <***>, о взыскании 506 957 руб. в возмещение ущерба.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Предпринимателя 40 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022 заявление удовлетворено в части, с Предпринимателя в пользу Учреждения взыскано 20 000 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований Учреждения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 (резолютивная часть от 10.04.2023) данное постановление апелляционного суда от 27.12.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 определение суда первой инстанции отменено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 27.12.2022, которым было отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить по изложенным в жалобе основаниям, оставить в силе определение суда первой инстанции от 07.07.2022.

Представитель Учреждения в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, просил постановление апелляционного суда отменить, иск удовлетворить; представитель предпринимателя против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу Учреждения – без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, заявленные Учреждением ко взысканию с Предпринимателя, подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, а учитывая, что судебный акт (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022), послуживший основанием для взыскания расходов с Предпринимателя, отменен постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2022, оставленным без изменения судом кассационной инстанции (резолютивная часть постановления от 10.04.2023), оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 27.12.2022 и оставления определения суда первой инстанции от 07.07.2022 в силе не имеется.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А56-94207/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный институт сценических искусств» - без удовлетворения.


Председательствующий

Ю.В. Пряхина


Судьи



М.Г. Власова


А.Е. Филиппов