Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А03-19800/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19800/2023
г. Барнаул
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2024. Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2024.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115162, <...>) к Администрации Клочковского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658545, <...>) о взыскании в порядке суброгации 100000 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица - в деле ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, от ответчика - ФИО2, по доверенности,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО«АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Клочковского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 965, 1064, 1079, 1081, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и мотивированы тем, что истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатил страховое возмещение страхователю за повреждение автомобиля, имевшее место по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику. При этом ФИО1 не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, что порождает право суброгации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (виновный водитель).

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании по требованиям возражал, заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего арбитражного дела с делом № А03-21658/2023 по иску о взыскании с работника по трудовому договору материального ущерба, причиненного работником работодателю.

Определением арбитражного суда в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно нормам статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП, указанного в подпункте "б" данного пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 по адресу: а/д 321 93км+650м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia» (государственный регистрационный номер <***>). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Niva Chevrolet» (гос. рег. номер <***>), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 18-19 – постановление по делу об административном правонарушении).

Постановлением от 17.03.2022 водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством без водительского удостоверения (л.д. 18, на обороте – информация о ДТП).

В отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства «Niva Chevrolet» (гос. рег. номер <***>) на момент ДТП являлась Администрация Клочковского Сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, а ФИО1 являлся работником Администрации Клочковского Сельсовета Ребрихинского района.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в Совкомбанк страхование, потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 25- заявление).

В отношении транспортного средства «Niva Chevrolet» (гос. рег. номер <***>) заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7009235384. Страховщиком по указанному договору является АО«АльфаСтрахование» (л.д. 15, на обороте – страховой полис).

Со стороны АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата 100 тыс. руб. (л.д. 22 – платежное поручение)

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 22 – претензия, л.д. 23-26 – список писем).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая. Собственником виновного транспортного средства на момент ДТП являлась Администрация Клочковского Сельсовета Ребрихинского района Алтайского края. Ответчик данные обстоятельства не оспаривал.

Стоимость восстановительного ремонта согласно расчету специалиста составила 147889 руб. 73 коп. (л.д. 20-21, на обороте - расчет).

Между тем, страховщик произвел выплату в порядке пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО только в размере 100 тыс. руб.

С учетом изложенного страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю (ответчику).

Ответчик стоимость восстановительного ремонта и размер страхового возмещения не оспаривал, доказательств возмещения причиненного ущерба не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Клочковского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в порядке суброгации в возмещение ущерба 100000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик