Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А45-29712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29712/2018
г. Новосибирск
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр», г Новосибирск

о взыскании 2 864 976 рублей

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» о взыскании долга в сумме 2 864 976 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с представленным отзывом конкурсный управляющий ООО «СтройЦентр» согласен с долгом и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Между ООО «ВИКТОРИ» и ООО «СтройЦентр» 11.01.2016 заключен договор поставки №ВСЦ-2, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить качественный товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В рамках данного договора 11.01.2017 ответчику был поставлен товар на общую сумму 2 864 976 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами №1824, № 1860 на сумму 315 842 рубля и на сумму 2 549 134 рубля подписанными уполномоченными лицами.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства, никаких претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату поставленного товара в установленный срок не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 864 976 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика производится покупателем в течение 60 банковских дней с момента получения от поставщика всех необходимых документов.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил товар в сумме 2 864 976  рублей.

02 июля 2018 года между ООО «ВИКТОРИ» и ИП ФИО2 заключен договор об уступки прав требования (цессии) №1 от 02.07.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр», возникшие на основании договора поставки №ВСЦ-2 от 11.01.2016, универсального передаточного акта №1824 от 11.01.2017; универсального передаточного акта №1860 от 11.01.2017 на сумму 2 864 976 рублей.

Изучив имеющиеся в деле материалы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден документально, ответчик с долгом согласен.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Руководствуясь  статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 2 864 976 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 325 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

В.В. Шашкова