Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А47-12449/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12449/2019
г. Оренбург
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (с.Беляевка, Беляевский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбкино» (с.Рыбкино, Новосергиевский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 511 554, 31 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.01.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Акционерное общество «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбкино» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 511 554, 31 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договорами сроки в полном объеме не оплачен.

Ответчик в представленном в материалы дела 14.10.2019 ходатайстве указывает на то, что по заявленным требованиям возражений не имеет, по расчету суммы задолженности расхождений не выявлено

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По универсальным передаточным документам №1607 от 31.03.2014 на сумму 409560 руб., №1540 от 28.02.2014 на сумму 115560 руб., №1697 от 30.04.2014 на сумму 4 239 120 руб., № 2029 от 31.01.2015 на сумму 152875 руб., № 2066 от 28.02.2015 на сумму 218575 руб., № 2089 от 28.02.2015 на сумму 38642,96 руб., № 2093 от 31.03.2015 на сумму 202350 руб., № 2148 от 30.04.2015 на сумму 150625 руб., №15 от 31.01.2019 на сумму 982,80 руб., №397 от 31.12.2018 на сумму 1216,80 руб., № 398 от 31.12.2018 на сумму 13490 руб., №62 от 31.03.2019 на сумму 2503,20 руб., № 61 от 31.03.2019 на сумму 6096,20 руб. истец поставил товар на общую сумму 5 551 596, 96 руб., а ответчик принял товар, однако оплату товара в полном объеме в установленные договором сроки не произвел.

31.10.2014 ответчиком частично оплачена задолженность в размере 40 042, 65 руб.

27.05.2019 между истцом и ответчиком составлен двусторонний акт сверки задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 5 511 554,31 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 5 511 554,31 руб.

03.06.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме оплату товара не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 5 511 554 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 50 558 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбкино» в пользу акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» основной долг в размере 5 511 554 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбкино» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 558 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков