Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А79-3097/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3097/2024
г. Чебоксары
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства и снабжения", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 29, пом./ оф. 1/1

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дорисс-Снаб", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.Кабельный, 2 а

о взыскании 15 195 824 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.05.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства и снабжения» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дорисс-Снаб» о взыскании 15 095 045 руб.48 коп. долга, 100 778 руб.80 коп. пени за период с 15.02.2024 по 18.03.2024 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки 32022-1 от 31.05.2022.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, просил взыскать 13295045 руб.48 коп. долга, 100 778 руб.80 коп. пени за период с 15.02.2024 по 18.03.2024 и далее по день оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований.

Ответчик не явился. Ходатайством от 10.06.2024 просил отложить судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства,  суд отказывает в удовлетворении в виду следующего.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В то же время отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Вопреки позиции ответчика у ответчика было достаточно времени для представления доказательств, которые он при той степени заботливости и осмотрительности мог направить в электронном виде или сдать в канцелярию суда.

Между тем как при рассмотрении дела, ответчиком не представлено доказательств погашения долга и принятия мер по мирному урегулированию спора.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дорисс-Снаб» (покупатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА и СНАБЖЕНИЯ» (поставщик) заключен договор поставки № 2022-1, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю строительные материалы - песок строительный щебень, ОПГС, бетон (далее - товар), в количестве и ассортименте, согласованных в Спецификациях, а покупатель - принимать и оплачивать его в порядке, на условиях, по цене и в сроки, предусмотренные договором и Спецификациями.

Поставщик обязуется поставлять покупателю товар с доставкой на объекты дорожного строительства указанные в спецификациях к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что если иное не указано в Спецификации, покупатель производит предварительную оплату товара на расчетный счет поставщика, на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со Спецификациями от 31.05.2022 №1, № 2, от 05.07.2022 № 3, от 21.12.2023 № 8, № 9, от 25.01.2024 № 10 ответчик обязался поставить: песок строительный с доставкой, ориентировочное кол-во – 35000 тн, цена – 640 руб.; песок строительный, ориентировочное кол-во – 15000 тн, цена – 215 руб.; песок строительный, ориентировочное кол-во – 15000 тн, цена – 215 руб.;  песок строительный с доставкой, ориентировочное кол-во – 35000 тн, цена – 547 руб.; песок строительный с доставкой, ориентировочное кол-во – 70000 тн, цена – 622,68 руб.; песок строительный с доставкой, ориентировочное кол-во – 15000 тн, цена – 660 руб.;. Порядок оплаты: 100% предоплата.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил товар на сумму 13 582 795 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.02.2024 № 10, то 16.02.2024 № 11, от 29.02.2024 № 16, от 04.03.2024 № 17. Поставленный строительный материал ответчиком принят без возражений.

Претензией от 18.03.2024 истец просил оплатить задолженность в размере 17 695 824 руб. 28 коп, в том числе 17 595 045 руб. 48 коп. долга и 100 778 руб. 80 коп. пеней.

Неисполнение ответчиком требований изложенных  претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями 516 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По данным истца сумма задолженности по договору составляет 13 295 045 руб. 48 коп.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга в размере 13 295 045 руб. 48 коп. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 13 295 045 руб. 48 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 100 778 руб.80 коп. пени за период с 15.02.2024 по 18.03.2024 и далее по день оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной статьи истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 4.2. договора при нарушении покупателем установленных п.3.1 настоящего договора срока оплаты товаров и транспортных расходов, предусмотренных настоящим договором, поставщик имеет право начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не представил доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, что ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, неустойка за просрочку оплаты за период с 15.02.2024 по 18.03.2024 составляет 100 778 руб.80 коп.

С 19.03.2024 пени начислять по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании 13 295 045 руб.48 коп. долга, 100 778 руб.80 коп. пени за период с 15.02.2024 по 18.03.2024 и далее по день оплаты долга, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дорисс-Снаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства и снабжения" 13`295`045 (Тринадцать миллионов двести девяносто пять тысяч сорок пять) руб.48 коп. долга, 100`778 (Сто тысяч семьсот семьдесят восемь)  руб.80 коп. пени за период с 15.02.2024 по 18.03.2024 и далее по день оплаты долга, 98`979 (Девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова