Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А05-9429/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9429/2021
г. Архангельск
09 февраля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163072, <...>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2022),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.12.2021),



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленную в марте 2021 года тепловую энергию в размере 5939 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Предмет исковых требований указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части взыскания долга в размере 3014 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 11786 от 01.07.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 5 договора местом исполнения обязательств по договору является, помимо прочего наружная проекция стены зданий по пр.Обводный канал, д.44 (с/а 7132).

Согласно пункту 9 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Истец в марте 2021 года оказал ответчику услуги теплоснабжения (горячее водоснабжение - компонент на тепловую энергию; горячее водоснабжение - компонент на холодную воду), направил ему счет-фактуру № 2000/016838 от 31.03.2021 на сумму 11 371 руб. 81 коп. После корректировке обязательств по названному счету-фактуре, задолженность ответчика перед истцом составила 5939 руб. 91 коп., в том числе 3014 руб. 17 коп. (горячее водоснабжение - компонент на холодную воду); 2925 руб. 74 коп. (горячее водоснабжение - компонент на тепловую энергию). Оплату долга ответчик не произвел.

В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги теплоснабжения (горячее водоснабжение - компонент на тепловую энергию; горячее водоснабжение - компонент на холодную воду) за март 2021 года на сумму 5939 руб. 91 коп. Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал требование истца о взыскании стоимости горячего водоснабжения - компонент на холодную воду в размере 3014 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать в связи с завышением истцом объема поставленного некачественного ресурса ((горячее водоснабжение - компонент на тепловую энергию).

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании требований истца о взыскании задолженности за март 2021 года в части стоимости горячего водоснабжения - компонент на холодную воду в размере 3014 руб. 17 коп. Признание ответчиком исковых требований в части суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности за март 2021 года в части стоимости горячего водоснабжения - компонент на холодную воду в размере 3014 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Разногласия сторон при рассмотрении данного дела сводятся к качеству поставленной горячей воды (компонент на тепловую энергию) и порядку снижения стоимости поставленного ресурса по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку горячая вода поставлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, следовательно, к отношениям сторон применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с пунктом 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Приложением № 5 к договору предусмотрено, что показатели качества горячей воды (абсолютные величины) и их допустимые отклонения определяются сторонами в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В силу пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Как установлено подпунктом «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

На основании подпунктов «а», «г» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закреплено следующее требование к качеству коммунальной услуги горячее водоснабжение: обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Из изложенных положений законодательства следует, что при оказании услуг горячего водоснабжения в случае отклонения температуры горячей воды от допустимых требований в течение расчетного периоды предусмотрено снижение размера платы за каждый час отступления.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что в спорный период истцом поставлялась горячая вода, которая не соответствовала нормативным требованиям.

В связи с изложенным суд считает правомерным применение ответчиком суммарного суточного снижения температуры горячей воды от нормативно установленной.

Как следует из письменных пояснений ответчика и не оспаривается истцом, объем тепловой энергии, поставленной в целом в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, после снижения на 99,2 процента составит 0,083767 Гкал. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию плата за поставленную горячую воду в указанном объеме.

Вместе с тем ответчик приобретает горячую воду для оказания коммунальных услуг потребителям, следовательно, его обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства потребителей перед управляющей организацией. Толкование статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 38 Правил № 354 как норм, исключающих возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено упомянутыми Правилами для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг, подтверждено Президиумом ВАС РФ в постановлениях от 21.04.2009 № 15791/08, от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 24.07.2012 № 3993/12, от 17.06.2014 № 1445/14.

С учетом того, что истцом уже предъявлен к оплате объем горячей воды в размере 0,427147 Гкал, оснований для взыскания с ответчика дополнительного объема потребленного ресурса не имеется.

Суд находит обоснованным порядок расчета снижения оплаты, предложенный ответчиком.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в марте 2021 года услуги по горячему водоснабжению - компонент на тепловую энергию в размере 2925 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскании долга за поставленную в марте 2021 года тепловую энергию в размере 3014 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поэтому с учетом частичного удовлетворения исковых требований и признания ответчиком иска в части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 305 руб. Государственная пошлина в размере 710 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) задолженность за поставленную в марте 2021 года тепловую энергию в размере 3014 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 305 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 710 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина