Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А32-13117/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-13117/2022

22.09.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 29.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Великий Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аберон», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

в отсутствие представителей.


Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 89 732,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 11.03.2022 в размере 2 115,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Истец изменил размер требований и просит взыскать с ответчика 89 732,95 руб. задолженности, 2 005,4 руб. процентов за период с 19.11.2021 по 11.032.2022 и проценты по день фактической оплаты.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

По девяти товарным накладным истец передал ответчику, а последний принял товар всего на сумму 89 732,95 руб.

Копии товарных накладных представлены истцом в дело.

Накладные имеют подписи представителей сторон и оттиски печатей юридических лиц, а также номера и даты заказов на поставки.

Доказательства оплаты ответчиком полученного имущества стороны в дело не представили.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Отсутствие единого документа, подписанного сторонами, и наличие в представленных истцом в материалы дела товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции судом оценивается в качестве сложившихся правоотношений по разовым сделкам купли-продажи.

Согласно пункту 4 статьи 575 названного Кодекса дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещено.

В силу принципа эквивалентности гражданско-правовых отношений с учетом положения статей 423 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, получив имеющее стоимостное выражение имущество, должен обеспечить равное встречное предоставление, то есть, в настоящем случае оплатить товар.

Такая обязанность возложена на него законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 89 732,95 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 2 005,4 руб. процентов за период с 19.11.2021 по 11.03.2022 и проценты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из указанной нормы и сложившейся судебной практики следует, что проценты могут быть взысканы, начиная со следующего дня за датой передачи товара.

Даты получения товара в отдельных накладных совпадают с датами изготовления накладных, а в других накладных даты передачи товара отсутствуют.

По этим, последним накладным товар считается переданным в даты изготовления накладных.

Истец в расчете процентов отступает от дат передачи товара на шесть дней и выполняет расчет с седьмого дня, что является его правом.

Как было указано выше, истец выполнил расчет процентов по 11.03.2022 и просит суд указать в решение на их начисление по день фактической оплаты.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, судом выполнен перерасчет процентов за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

При выполнении своего расчета суд руководствовался помещенными истцом в расчет суммами и начальными датами начисления ответственности.

С ответчика в пользу истца причитается к взысканию 3 344,77 руб. процентов за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты согласно статье 395 по правилам этой статьи на сумму задолженности 89 732,95 руб. со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Такой подход к расчету признан правильным судебными инстанциями по аналогичным делам.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аберон», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Великий Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>) 89 732,95 руб. задолженности, 3 344,77 руб. процентов, проценты на сумму задолженности 89 732,95 руб. со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория и 3 723 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аберон», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько