Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А53-30244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30244/18
21 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

акционерное общество «РЖД Логистика» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп» о взыскании 15 400 рублей штрафа за нарушение срока нормативного простоя вагонов.

Определением суда от 26.09.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении иска отказать, в связи с отсутствием вины ответчика.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.11.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.11.2018.

20.11.2018г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между АО «РЖД Логистика» (далее - Экспедитор») и ООО «ТрансГрупп» (далее - «Клиент») заключен договор транспортной экспедиции № 643031902/2016 от 25.11.2016г. (далее Договор), в соответствии с п. 2.1. которого Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта.

Согласно п. 4 Протокола согласования договорной цены № 18 от 18.05.2018г. к Договору Клиент принял на себя обязательство обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более 3-х суток на станции погрузки, 3-х суток на станции выгрузки.

Однако, как указывает истец, ООО «ТрансГрупп» допущено нарушение сроков нормативного простоя вагонов.

Согласно п.2.2. приложения № 3 к Договору Клиент уплачивает Экспедитору на основании уведомления Экспедитора штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 2200 (две тысячи двести) рублей в сутки за каждый вагон, а также возмещает иные расходы Экспедитора в этой связи.

Согласно п. 5.3. Договора расчетный период составляет 1 (один) месяц. В течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания расчетного периода Экспедитор предоставляет Клиенту Уведомление о начислении штрафа. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг копии всех перечисленных документов направляются Клиенту посредством электронной и/или факсимильной связи по адресам, указанным в разделе 9 настоящего Договора.

Согласно п. 5.4. Договора Клиент обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 5.3 настоящего Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Экспедитору.

В случае если у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, суммам штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает Акт об оказанных услугах, Уведомление о начислении штрафа с разногласиями.

К Акту об оказанных услугах (Уведомлению), подписанному Клиентом с разногласиями, должны быть приложены обосновывающие документы.

Согласно п. 5.5. Договора Экспедитор обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Актов об оказанных услугах (Уведомлений), подписанных с разногласиями, рассмотреть возражения/замечания Клиента и в случае согласия с ними направить Клиенту исправленный Акт об оказанных услугах (Уведомление).

В случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного Уведомления о начислении штрафа или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные п. 5.4 настоящего Договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом, а штрафные санкции - признанными Клиентом в полном объеме.

Соблюдая вышеуказанные положения договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о начислении штрафа в общей сумме 15 400 рублей. В ответ на указанное уведомление разногласий Клиента не получено. Таким образом, истец считает, что на основании п. 5.5. Договора штрафные санкции считаются признанными Клиентом

в полном объеме.

Вместе с тем, штраф в размере 15 400 рублей до настоящего времени не оплачен.

Изложенное, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В статье 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании 15 400 рублей штрафа за нарушение срока нормативного простоя вагонов.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно ведомостей подачи и уборки вагонов № 060115 и № 060114, вагон за номером 52045481 СОБ был разгружен 01.06.18 г. вовремя, без наличия простоя. В графе простоя указанных ведомостей значиться «0», что подтверждает отсутствие простоя. Вагон при разгрузке простоял сутки, без нарушения условий (не более 3-х суток) Договора транспортной экспедиции № 643031902/2016 от 25 ноября 2016 года, заключенного между Истцом и Ответчиком.

25.06.2018 года, в адрес директора филиала АО «РЖД Логистика» ФИО1 со стороны ООО «ТрансГрупп» за исх. № 125 от 25.06.2018 г. было отправлено письмо (прилагается к возражению), в котором Ответчик поясняет свою непричастность к задержке данного вагона.

Кроме того, имеется копия акта общей формы № 1/3255 от 08.06.18 г. в котором имеется следующая информация:

«Настоящий акт составлен в том, что данный вагон, прибывший в адрес ООО «ТК Сибирь-РечТранс» после завершения грузовой операции, находился на пути не общего пользования АО «Красноярский речной порт» по причине проведения летних путевых работ на основании телеграммы № исх.-1592 от 18.05.2018 г., за подписью Б. В. Гартвиха. Вагон находился с 02.06.2018 г. 12 час. мин. по 08.06.2018 г. 20 часов 00 мин.»

Указанный акт также подтверждает отсутствие задержки вагона при разгрузке, и документально доказывает отсутствие вины ООО «ТраснГрупп».

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в простое вагонов.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЗ.П. Бутенко