Решение от 22 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-2345/2026

«23» апреля 2026 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011,<...>,кабинет 405)

к обществу с ограниченной ответственностью «МБА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2006, ИНН: <***>, адрес: 665390, <...> зд. 10А)

о взыскании 1 852 316 руб. 12 коп.

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МБА» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 818 527 руб. 03 коп., составляющих сумму основного долга за потребленную в сентябре-ноябре 2025 года по договору теплоснабжения (поставки) № 1059 от 31.08.2023 тепловую энергию, неустойки за период просрочки 21.10.2025 по 17.03.2026 в размере 94 485 руб. 55 коп., а также неустойки за период с 18.03.2026 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в порядке части 1 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд


взыскать с ответчика 1 718 527,03 руб. – основного долга, 133 789,09 руб. – неустойку за период с 21.10.2025 г. по 16.04.2026, а также неустойку с 17.04.2026 г. по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 1 852 316 руб. 12 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил.


Почтовое отправление № 66402518808523 с определением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 26.03.2026, направленное ответчику по юридическому адресу получено представителем ответчика 02.04.2026, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.


Между ООО «Байкальская энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «МБА» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 1059 от 31.08.2023, согласно которому теплоснабжающая организация обязался подавать на объект потребителя через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее – тепловая энергия) до точки (точек) поставки, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую тепловую энергию

Планируемое количество подачи тепловой энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую


энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора теплоснабжающей организацией в период с сентября по ноябрь 2025 потребителю была отпущена тепловая энергия в количестве 1011 Гкал, а также отпущена горячая вода на теплоноситель в количестве 1150 м3; сведения об объемах зафиксированы в товарных накладных от 30.09.2025 № 2769, от 31.10.2025 № 3279, от 30.11.2025 № 3666.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения (поставки) № 1059 от 31.08.2023 (пункт 6.3.3) потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию по выставленным теплоснабжающей организацией счетам-фактурам в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии теплоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры № 5948-1059 от 30.09.2025 на сумму 321 290,30 руб., № 6463-1059 от 31.10.2025 на сумму 766 184,69 руб., № 293-1059 от 30.11.2025 на сумму 731 052,04 руб., а всего: 1 818 527,03 руб.

Потребитель отпущенную тепловую энергию не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам теплоснабжающей организации составила 1 718 527 руб. 03 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской


Федерации теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 21.10.2025 г. по 16.04.2026 неустойку в размере 133 789 руб. 09 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 718 527 руб. 03 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 17.04.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыва на иск не представил, требования по существу не оспорил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Байкальская энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «МБА» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 1059 от 31.08.2023, согласно которому теплоснабжающая организация обязался подавать на объект потребителя через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее – тепловая энергия) до точки (точек) поставки, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую тепловую энергию

Планируемое количество подачи тепловой энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 3 к договору тепловая установка потребителя расположена по адресу: Центральный тепловой пункт (Бойлерная) <...>.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора теплоснабжающей организацией в период с сентября по ноябрь 2025 потребителю была отпущена тепловая энергия в количестве 1011 Гкал, а также отпущена горячая вода на теплоноситель в количестве 1150 м3.

Расчет объемов фактически отпущенной и потребленной тепловой энергии в горячей воде произведен теплоснабжающей организацией согласно ведомости суточного учета расхода тепловой энергии в системе отопления индивидуального прибора учета тепловой энергии № 1440540/ Тип ТЭМ-104, расположенного по адресу: Центральный тепловой пункт (Бойлерная) <...>.

Ответчик объем поставленного ресурса не оспорил.


Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения (поставки) № 1059 от 31.08.2023 (пункт 6.3.3) потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию по выставленным теплоснабжающей организацией счетам-фактурам в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 1 718 527 руб. 03 коп. потребителем не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 1 718 527 руб. 03 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 21.10.2025 г. по 16.04.2026 неустойку в размере 133 789 руб. 09 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.


Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при


осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 133 789 руб. 09 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 718 527 руб. 03 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 17.04.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 1 718 527 руб. 03 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 17.04.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд пришел к следующему.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 82 390 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 80 570 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 570 руб., в остальной части в сумме 1 820 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2006, ИНН: <***>, адрес: 665390,


<...> зд. 10А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (адрес: 664011, <...>, кабинет 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 718 527 руб. 03 коп. основного долга, 133 789 руб. 09 коп. – неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 718 527 руб. 03 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 17.04.2025 по день фактической оплаты задолженности; 80 570 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011,<...>,кабинет 405) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 820 руб., уплаченную платежным поручением № 27326 от 20.03.2026.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева