Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А29-13980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13980/2017
19 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Оконный супермаркет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 2» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Оконный супермаркет» (далее –ООО ТД «Оконный супермаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 2» г.Воркуты (далее – МОУ «Гимназия № 2» г.Воркуты, ответчик) 905 060 руб. 04 коп. задолженности по контракту на выполнение работ по замене деревянных оконных блоков на оконные блоки из ПВХ профилей с двухкамерным стеклопакетом № 3 от 24.04.2017, 188 080 руб. задолженности по договору № 0067/17 от 19.06.2017.

Определением суда от 07.11.2017 по делу № А29-13980/2017 предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2017 с возможностью перехода в судебном заседании к судебному разбирательству 12.12.2017.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

МОУ «Гимназия № 2» г.Воркуты отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания в материалы дела не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что МОУ «Гимназия № 2» г.Воркуты (заказчиком) и ООО ТД «Оконный супермаркет» (подрядчиком заключен контракт от 24.04.2017 № 3 (далее – контракт, л.д. 9-15), предметом которого является выполнение подрядчиком работ по замене деревянных оконных блоков на оконные блоки из ПВХ профилей с двухкамерным стеклопакетом (далее - работы) для нужд МОУ «Гимназия №2» г. Воркуты.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями контракта работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

На основании пункта 1.4. контракта перечень работ и требования к работам определены в приложении №1 к контракту -техническое задание (далее - приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 905 060 руб. 04 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

В пункте 2.5. контракта определен порядок оплаты по контракту, а именно: оплата производится заказчиком не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, а также после предоставления подрядчиком оформленных приемо-сдаточных документов по окончании выполнения полного объема предусмотренных контрактом работ (формы № КС-2, № КС-3, счет, счет - фактуры).

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика (пункт 2.6. контракта).

.
В пункте 3.1. контракта определены сроки выполнения работ: начало работ установлено с 01.06.2017, окончание – 30.06.2017.

Датой исполнения обязательств подрядчиком по контракту считается дата подписания акта сдачи-приемки работы (пункт 3.2. контракта).

В силу пунктов 12.1.-12.2. данный контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017, а в части расчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств по контракту.

Кроме того, между сторонами заключен договор № 0067/17 от 19.06.2017 (далее – договор, л.д. 19-21), по условиям которого исполнитель (ООО ТД «Оконный супермаркет») обязуется выполнить работы по заданию заказчика (МОУ «Гимназия № 2» г.Воркуты) по замене деревянных оконных блоков на оконные блоки из ПВХ профилей с двухкамерным стеклопакетом в количестве 9 изделий, согласно приложения № 1 к договору (спецификация) и приложения № 2 (локальная смета), являющимися неотъемлемой частью контракта.

На основании пункта 1.3. договора заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях договора. Исполнитель обязан выполнить работы в течение 14 рабочих дней со дня заключения договора. Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определяется спецификацией (приложение № 1 к договору) и составляет 188 080 руб. 00 коп., НДС не облагается и может измениться только по обоюдному письменному согласованию сторон, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 3.2. договора расчет производится заказчиком в следующем порядке: оплата в размере 100% - 188 080 руб. 00 коп., НДС не облагается от суммы договора на основании счета на оплату в течение 30 дней с момента подписания форм № КС-2, № КС-3.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения.

В подтверждение факта выполнения ООО ТД «Оконный супермаркет» работ по контракту представлены акт о приемке выполненных работ № 386 от 30.06.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 905 060 руб. 04 коп. (л.д. 16-18).

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ и правка о стоимости выполненных работ (затрат) № 395 от 30.06.2017 на сумму 188 080 руб. 00 коп. (л.д. 22-24).

Заказчик оплату выполненных и фактически принятых работ по контракту и договору не произвел, общая сумма задолженности составляет 1 093 140 руб. 04 коп.

В пункте 11.3. контракта и 8.1. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров между сторонами.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО ТД «Оконный супермаркет» вручило МОУ «Гимназия № 2» г.Воркуты претензию от 14.08.2017 № 8/2017 (входящий учреждения № 349 от 14.08.2017) с требованием оплатить сумму долга в размере 1 093 140 руб. 04 коп. ( л.д. 8).

Поскольку направление ООО ТД «Оконный супермаркет» МОУ «Гимназия № 2» г.Воркуты претензии оставлены учреждением без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения работ ООО ТД «Оконный супермаркет» по контракту и договору и предъявления их к оплате заказчику (МОУ «Гимназия № 2» г.Воркуты) подтверждается двусторонними актами выполненных работ (формы № КС-2).

Документы, подтверждающие обратное, в материалах делах отсутствуют.

При этом, как следует из материалов дела, заказчиком не произведена оплата выполненных работ в общей сумме 1 093 140 руб. 04 коп., в том числе по контракту в сумме 905 060 руб. 04 коп., по договору в сумме 188 080 руб. 00 коп.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательства исполнения обязанности по оплате работ в деле отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 093 140 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины регулируется статьей 110 АПК РФ.

Истец за подачу искового заявления перечислил государственную пошлину в сумме 23 931 руб. по платежному поручению от 14.09.2017 № 241.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 2» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Оконный супермаркет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 093 140 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 931 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев