Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А56-113563/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113563/2020
28 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эко Плант» (187000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Галатея» (194100, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко Плант» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Галатея» (далее – ответчик) о взыскании 9 572 939 руб. 75 коп. неотработанного аванса, перечисленного по договорам №189-12/2018 от 12.12.2018 и №190-02/2019 от 13.02.2019, 593 462 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 11.10.2019 по 03.12.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что предусмотренные договорами работы им полностью выполнены и переданы заказчику.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (застройщик) и ответчиком (технический заказчик) был заключен договор №189-12/2018 от 12.12.2018 на выполнение функций технического заказчика, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению функций технического заказчика в реализации комплекса мероприятий, совершаемых техническим заказчиком за счет застройщика с целью строительства строений, сооружений, входящих в комплекс «Производственной площадки», по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, городское поселение Тосненское, территория площадью 2,9 га, примыкающая с западной территории полигона по приему отходов ООО «Эко-Плант» кадастровый номер 47:26:0138001:338.

Застройщик обязуется обеспечить непрерывный режим финансирования в течение всего срока реализации проекта (пункт 4.1 договора).

Расходы застройщика по договору состоят из вознаграждения технического заказчика, оплаты работ, услуг и материалов поставщиков, подрядчиков и иных третьих лиц по сделкам, заключенным техническим заказчиком, и определяются, в том числе, согласно проекта сметной документации (пункт 4.2 договора).

Общая стоимость услуг и работ технического заказчика составляет 523 044 руб. (пункт 4.3 договора).

Размер вознаграждения технического заказчика рассчитывается ежемесячно как произведение установленного в п. 4.3 договора процента и фактически предъявленных объемов финансовых вложений с учетом НДС за отчетный месяц (пункт 4.4 договора).

Застройщик перед началом работ выплачивает аванс рассчитанный исходя из предполагаемого месячного объема выполнения. Зачет аванса производится в последнем отчетном периоде этапа (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 523 044 руб., что подтверждается платежным поручением №1399 от 11.10.2019.

31.10.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора №189-12/2018 от 12.12.2018 с 31.10.2019, а также об отсутствии финансовых претензий друг к другу, поскольку все денежные средства, выплаченные исполнителю на дату расторжения договора, зачитываются в счет выполненных/оказанных исполнителем работ/услуг; возврат результатов работ/услуг и иных документов по договору не предусматривается.

Также между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №190-02/2019 от 13.02.2019 генерального подряда на выполнение работ по сбору исходных данных, получению ТУ, получению ГПЗУ, комплексу инженерных изысканий, разработке проектной документации и строительству зданий и сооружений в редакции дополнительных соглашений №1 от 16.08.2019, №2 от 09.10.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заключения участка с кадастровым номером 47:26:0318001:338, получению технических условий, получению градостроительного плана земельного участка, проведению комплекса инженерных изысканий, разработке проектной документации с последующим получением разрешения на строительство и строительству открытой автомобильной стоянки коммунальной и специализированной техники на земельном участке, входящих в комплекс «Производственной площадки», по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Тосненское городское поселение, территория площадью 2,9 га, примыкающая с западной границе территории полигона по приему отходов ООО «Эко-Плант» в соответствии с техническим заданием заказчика (далее - техническое задание), являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к Договору), а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по следующим этапам работ:

- сопровождение заключения договора аренды земельного участка, сбор исходных данных получение ТУ, получение ГПЗУ.

- проведение инженерно-геологических изысканий

- проведение инженерно-геодезических изысканий

- проведение инженерно-экологических изысканий

- разработка Проектной Документации,

- согласование Проектной Документации в профильных органах власти

- строительство зданий и сооружений в соответствии с разработанной и согласованной документацией.

- сдача и ввод объектов в эксплуатацию.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, установив начало выполнения работ – первый рабочий день, следующий за днем заключения договора и получения авансового платежа, а окончание – по истечении 90 рабочих дней с даты получения разрешения на строительство.

Общая стоимость услуг определяется на основании сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, стоимость услуг включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг. Исполнитель за свой счет осуществляет уплату налогов, сборов и других платежей, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

Авансовый платеж: по договору в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, в том числе 20% НДС, которые включают в себя выполнение работ по этапам №1, №2, №3, №4, №5 заказчик выплачивает исполнителю, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета исполнителя. Исполнитель выставляет счет в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания сторонами договора. По остальным этапам работ сметная стоимость будет определена после окончательной разработки и согласования в органах власти проектной документации (пункт 3.1.1 договора).

Окончательный платеж за выполнение услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения счета исполнителя. Исполнитель выставляет счет в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору (пункт 3.1.2 договора).

Отчетным периодом по договору является календарный месяц. Датой окончания отчетного периода является 25 число каждого месяца. Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику исполнительную документацию по выполненным работам, заказчик проверяет качество и объем выполненных работ до 25 числа каждого месяца и производит оплату в порядке и в сроки, указанные в настоящем Договоре (пункт 3.1.3 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 9 049 895 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями №185 от 13.02.2019 на сумму 1 000 000 руб., №628 от 15.05.2019 на сумму 800 000 руб., №727 от 05.06.2019 на сумму 300 000 руб., №823 от 27.06.2019 на сумму 808 895 руб. 75 коп., №959 от 22.07.2019 на сумму 295 000 руб., №1113 от 21.08.2019 на сумму 2 494 000 руб., №1142 от 22.08.2019 на сумму 2 494 000 руб., №1398 от 11.10.2019 на сумму 780 000 руб., №1397 от 11.10.2019 на сумму 78 000 руб.

31.10.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора №190-02/2019 от 13.02.2019 с 31.10.2019, а также об отсутствии финансовых претензий друг к другу, поскольку все денежные средства, выплаченные исполнителю на дату расторжения договора, зачитываются в счет выполненных/оказанных исполнителем работ/услуг; возврат результатов работ/услуг и иных документов по договору не предусматривается.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, работы не выполнил, их результат в установленные сроки истцу не передал, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2020 № 246/20 с требованием возвратить неотработанный аванс.

Неисполнение указанных требований послужило оснований для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон в рамках договора подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты выполненных работ является их сдача заказчику.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства выполнения работ на сумму полученной им оплаты.

Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком спорных работ по договору.

Так, в подтверждение факта выполнения ответчиком спорных работ в материалы дела представлены акты на общую сумму 9 572 939 руб. 75 коп., в том числе №1031/2 от 31.10.2019 на сумму 78 000 руб., №1031/3 от 31.10.2019 на сумму 780 000 руб., №1031/1 от 31.10.2019 на сумму 523 044 руб., №917/1 от 17.09.2019 на сумму 5 283 000 руб., от 24.05.2019 на сумму 1 354 240 руб., от 15.04.2019 на сумму 514 055 руб. 75 коп., от 15.03.2019 на сумму 1 040 600 руб., которые скреплены печатью организации и подписаны заказчиком без возражений; до рассмотрения дела в суде заказчик не предъявлял к подрядчику претензий по объему и качеству выполненных работ. При этом, из части платежных поручений, по которым истец перечислял денежные средства ответчику, следует, что оплата осуществлялась за выполненные работу по договору.

Кроме того, в подтверждение выполнения истцу спорных работ ответчик представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии титульных листов отчетов по геологическим изысканиям, по топографической съемке, по экологическим изысканиям, раздела общей пояснительной записки, раздела схемы планировочной организации земельного участка, раздела архитектурные решения, раздела конструктивные и объемно-планировочные решения, раздела конструктивные и объемно-планировочные решения, раздела систем электроснабжения, раздела внутриплощадочные наружные сети канализации, раздела проект организации строительства, заключения управления ветеринарии Ленинградской области, градостроительного плана земельного участка, заявления о выдаче разрешения на строительство, лабораторных справок и протоколов по инженерно-экологическим изысканиям.

О фальсификации указанных документов в процессе рассмотрения дела истец не заявил, доказательства, опровергающие представленные ответчиком документы, свидетельствующие о выполнении и принятии спорных работ по подписанным актам, стоимость которых покрывает перечисленные денежные средства, истцом не представлены, следовательно, доводы истца о том, что спорные работы истцом не были, судом не принимаются в качестве основания для возникновения необоснованной выгоды ответчика.

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе подписанные истцом без возражений документы, удостоверяющие факт выполнения ответчиком и принятие истцом спорных работ в объеме перечисленных им средств ответчику, а также представленные ответчиком отчеты, содержащие сведения о виде выполненных работ и адресе земельного участка, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком встречного исполнения на сумму полученных от истца денежных средств.

Кроме того, истец не воспользовался правом на отказ от исполнения договора и не обращался с требованием о его расторжении в судебном порядке, в связи с чем он несет риск наступления негативных последствий, связанных с невозможностью истребования ранее уплаченных по договору денежных средств до его прекращения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска. Судебные расходы оставить на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяФИО1