Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А82-1829/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1829/2024
г. Ярославль
29 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-ЯР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1839847.60 руб.,

при участии

от истца - ФИО1, по доверенности от 30.01.2024, диплому

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-ЯР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" о взыскании 1 796 652.14 руб., в том числе задолженность по договору № 17/2021-НР от 10.08.2021г. в размере 83 495,00 руб., по договору № 20/2021-Р от 10.08.2021г. в размере 401 565,50 руб., по договору № 0906/2022-Р от 01.06.2022 в размере 1 184 825,00 руб., 17 312,60 руб. неустойку по Договору № 17/2021-НР от 10.08.2021г. за период с 17.02.2022 по 22.01.2024, 49 959,15 руб. по Договору №20/2021-Р от 10.08.2021г. за период с 06.06.2022 по 22.01.2024г., 102 690,35руб.

по Договору № 0906/2022-Р от 01.06.2022 за период с 07.06.2022 по 22.01.2024 с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дело рассматривается без участия представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Отзыв не представил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по Договору № 17/2021-НР от 10.08.2021г. в размере 83 495,00 руб., по Договору № 20/2021-Р от 10.08.2021г. в размере 401 565,50 руб., по Договору № 0906/2022-Р от 01.06.2022 в размере 1 184 825,00 руб.; 17 312,60 руб. неустойку по Договору № 17/2021-НР от 10.08.2021г. за период с 17.02.2022 по 22.01.2024, 49 954,31 руб. по Договору №20/2021-Р от 10.08.2021г. за период с 07.06.2022 по 22.01.2024г., 59500,23 руб.  по Договору № 0906/2022-Р от 01.06.2022 за период с 08.09.2022 по 22.01.2024 с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение-ЯР" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (Заказчик) заключены договоры № 17/2021-Н от 10.08.2021, № 20/2021-Р от 10.08.2021 года, № 0906/2022-Р от 01.06.2022, в соответствии с условиями которых Заказчик поручает, а Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязанность выполнить работы по инженерному обследованию и разработке инженерно-конструкторской документации (раздел «КР») по ремонту объектов культурного наследия.

Сторонами во исполнение договоров подпсианы актц сдачи-приемки работ.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

При этом п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-ЯР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 669 885 руб. долга, 121 825 руб. 61 коп. процентов с продолжением начисления с 23.01.2024 года по день фактической оплаты долга, 30 881 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение-ЯР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 432 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2024 № 5. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова