Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-72098/2022Именем Российской Федерации 14. 09. 2022 года. Дело № А40-72098/22-43-526 Резолютивная часть решения объявлена 09. 09. 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 14. 09. 2022 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « ТД " Евротрейдинг » (ОГРН <***>) к ООО « Ак Барс Металл » (ОГРН <***>) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 20.08.2021 г., от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 450.1, 717, 1102 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: 16.02.2022 г. между ООО «ТД «Евротрейдинг» и ООО «Ак Барс Металл» был заключен Договор подряда №689ц, которым стороны определили права и обязанности Сторон по антикоррозийной защите предоставленных Заказчиком металлоконструкций и изделий. Согласно условиям Спецификации №1 от 16.02.2022г. к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора, ООО «ТД «Евротрейдинг» осуществило авансовый платеж в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.02.2022г. №814 на сумму 500 000 рублей и от 22.02.2022г. №872 на сумму 500 000 рублей. 28 февраля 2022г. ООО «ТД «Евротрейдинг» направило в адрес ООО «Ак Барс Металл» Уведомление об отказе от исполнения Договора (письмо ООО «ТД «Евротрейдинг» от 28.02.2022 г. № б/н). Указанным Уведомлением ООО «ТД «Евротрейдинг» со ссылкой на ст. 717 ГК РФ и п.8.3. Договора сообщило ООО «Ак Барс Металл» об отказе от исполнении Договора а также потребовало возвратить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, выплаченных ООО «Ак Барс Металл» в качестве аванса по Договору. В ответ на указанное Уведомление ООО «Ак Барс Металл» сообщило, что готово вернуть денежные средства, однако попросило дать отсрочку платежа до 01.04.2022 года (письмо ООО «Ак Барс Металл» от 09.03.2022г. №20-97). В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, Определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В соответствии с п.8.3. Договора, приостановление или расторжение Договора Допускается только на основании закона и с письменного согласия сторон или по решению суда. В этом случае стороны обязаны предупредить о наступлении соответствующего факта не позднее, чем за 30 календарных дней. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, Другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Таким образом, сумма аванса, перечисленная ООО «ТД «Евротрейдинг» в пользу ООО «Ак Барс Металл» в размере 1 000 000 рублей и не возвращенная в пользу ООО «ТД «Евротрейдинг» после получения ООО «Ак Барс Металл» Уведомления об отказе от исполнения Договора, является неосновательным обогащением ООО «Ак Барс Металл» и подлежит возврату ООО «ТД «Евротрейдинг». В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. –законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО « Ак Барс Металл » (ОГРН <***>) в пользу ООО « ТД " Евротрейдинг » (ОГРН <***>) 1 000 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТД "ЕВРОТРЕЙДИНГ" (ИНН: 5024111220) (подробнее)Ответчики:ООО "АК БАРС МЕТАЛЛ" (ИНН: 1650161286) (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |