Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А59-2821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел. (4242) 460-903, факс 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2821/2022
г. Южно-Сахалинск
05 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 28.07.2022, решение в полном объеме изготовлено 09.08.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Т. Н. Титова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по заявлению Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1026500534268, ИНН <***>) к акционерному обществу «Петросах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению требований предписания №П-380-86 от 01.11.2021,

при участии:

от заявителя – не явился;

от АО «Петросах» – ФИО2, по доверенности от 15.12.2021, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена;

УСТАНОВИЛ:

Сахалинское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Петросах» о понуждении к исполнению требований предписания №П-380-86 от 01.11.2021.

Определением суда от 22.06.2022 заявление управления принято к производству, возбуждено производство по делу.

11.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит установить сроки для исполнения предписания №П-380-86 от 01.11.2021 не ранее, чем до 31.12.2022.

До начала судебного заседания от заявителя поступило возражение на отзыв.

25.07.2022 ответчик признал требования искового заявления.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Факт признания исковых требований зафиксирован в заявлении о признании иска от 22.07.2022, в протоколе судебного заседания 28 июля 2022 года, произведенной судом аудиозаписи, полномочия представителя ответчика на признание исковых требований следует из доверенности от 15.12.2021.

При таких условиях, принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 70 АПК РФ, удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к акционерному обществу «Петросах» - удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Петросах» обязанность исполнить требования предписания Сахалинского управления Ростехнадзора от 01 ноября 2021 года № П-380-86 по представлению документации на консервацию опасного производственного объекта «Площадки морского нефтеналивного комплекса» (рег. № А01-14042-0004), расположенного по адресу: Сахалинская область, Смирныховский район, месторождение «Окружное» и экспертизы промышленной безопасности на документацию консервации указанного объекта.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья Т. Н. Титов