Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А76-21953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21953/2017
06 сентября 2017 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мастриковым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 313745333100022 г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу «Златоустовский часовой завод», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст,

о взыскании 682 584 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 313745333100022 г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Златоустовский часовой завод», ОГРН <***>, <...> (далее – ответчик, ОАО «Златоустовский часовой завод»), о взыскании задолженности в размере 650 064 руб. 11 коп., процентов в размере 32 520 руб. 00 коп. (вход. № А76-21953/2017).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также неисполнение ответчиком условий заключенного договора займа №б/н от 25.11.2016.

Определением арбитражного суда от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству.

Судом в судебном заседании 31.08.2017 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 06.09.2017.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д.21-42), исковые требования признает, пояснил, что заем в размере 650 000 руб. общество «Златоустовский часовой завод» получило 25.11.2016 в безналичной форме по платежному поручению № 75.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д.63,73,74), а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие его представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2016 года между ИП ФИО1 (займодавец) и ОАО «Златоустовский часовой завод» (заемщик) заключен договор займа №б/н (л.д.9-10), по условиям которого займодавец передает заемщику заем в денежной форме на сумму 650 000 руб., а заемщик обязуется в указанный срок возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа (п.1 договора).

На сумму займа начисляются проценты: 0,1% годовых. Проценты на сумму займа уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа (п.2 договора).

Заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно и по частям (п.4 договора).

Договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа (п.11 договора).

Во исполнение условий договора истец предоставил заемные денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением №75 от 25.11.2016 (л.д.11).

Ответчик возврат заемных денежных средств не произвел. Задолженность ответчика составила 650 000 руб.

В связи с этим, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2017 (л.д.12), которое получено ответчиком 30.01.2017, о чем имеется отметка.

Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, на момент подачи иска заложенность ответчика составила 650 000 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме до настоящего времени не выполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займов и пени.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата истцу заёмных денежных средств в полном объёме ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

На сумму займа начисляются проценты: 0,1% годовых. Проценты на сумму займа уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа (п.2 договора).

Судом учитывается, что сторонами в договоре займа №б/н от 25.11.2016 установлен конкретный срок, в течение которого выплата должна быть возвращена – до 31.12.2016 (п.1 договора).

В соответствии с п. 2 договора, истцом начислены проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2016 по 30.12.2016, размер которых составил 64 руб. 11 коп. (650000 х 0,1 %/365 х 36 дн.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 07.07.2017 в размере 32 520 руб. 53 коп.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 19.09.2016 ключевая ставка Банка России составила 10,00%, с 27.03.2017 – 9,75%, со 02.05.2017 – 8,25%, с 19.06.2017 – 9%.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

650 064,11

31.12.2016

31.12.2016

1
10%

366

177,61

650 064,11

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

15 138,48

650 064,11

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6 251,30

650 064,11

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

7 907,63

650 064,11

19.06.2017

07.07.2017

19

9%

365

3 045,51

Итого:

32 520,53

Судом расчеты истца проверены, признаны арифметически верными.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 520 руб. 53 коп.

Ввиду того, что признание иска совершено полномочным лицом ОАО «Златоустовский часовой завод» – представителем ФИО2 на основании доверенности от 10.11.2016 (л.д.41), признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком суммы займа в размере 650 000 руб. и процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Платежным поручением № 27 от 07.07.2017 истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 652 руб. (л.д.7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод», г. Златоуст, Челябинская область, в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, задолженность в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 64 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 07.07.2017 в размере 32 520 руб. 53 коп., всего 682 584 руб. 64 коп., а также 16 652 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru