Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А70-7577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7577/2024
г. Тюмень
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазпром-Газификация»

об оплате цены поставленного товара в размере 5 375 143 руб., неустойки за просрочку оплаты товара, в размере начисленной по 04.04.2024 в размере 243 428,17 руб. и далее по день исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 093 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 13.05.2024,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 15.09.2023 №452,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (далее – истец, ООО «Сибнефтепродукт») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазпром-Газификация» (далее – ответчик, ООО «ЗапСибГазпром-Газификация») об оплате цены поставленного товара в размере 5 375 143 руб., неустойки за просрочку оплаты товара, в размере начисленной по 04.04.2024 в размере 243 428,17 руб. и далее по день исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 093 руб.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных возражениях.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме. До настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет неустойки, которую истец также просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

По мнению ответчика, истец допустил нарушение согласованных сроков по поставке товара. Общий размер договорной неустойки за несвоевременную поставку товара составит 30 967,27 рублей. Ответчик также пояснил, что в адрес истца было направлено уведомление об удержании денежных средств. Таким образом, поскольку ответчик удерживает штрафную неустойку в размере 30 967,27 рублей на основании пункта 5.8 договора, общая сумма задолженности ООО «ЗапСибГазпром-Газификация» перед ООО «Сибнефтепродукт» не может превышать 5 344 175,73 рублей. Истцом неверно рассчитан размер договорной неустойки. Общий размер договорной неустойки по состоянию на 04.04.2024 не может превышать 243 143,09 руб. Ответчиком приведены доводы о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству и уменьшении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

От истца дополнительно поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых приведены доводы о том, что ООО «ЗапСибГазпром-Газификация» не учтены положения пункта 5.9 договора, на основании которого истец не считает возможным бесспорное одностороннее удержание ответчиком неустойки за просрочку поставки товара. Кроме того, ответчик допустил нарушения при расчете заявленной неустойки за просрочку поставки товара. Срок поставки начинает течь 30.09.2023 и истекает 06.10.2024. Таким образом, расчет неустойки за просрочку поставки товара не может превышать 29 354,73 руб. Также, истец признает возражения ответчика и поддерживает требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 243 143,09 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.09.2023 между ООО «Сибнефтепродукт» (Поставщик) и ООО «ЗапСибГазпром-Газификация» (Покупатель) был заключен Договор поставки №3921/2023 от 29.09.2023, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности.

Номенклатура (ассортимент) товаров, объем поставки, качество, сроки поставки и прочие условия согласуются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Факт поставки и получения товара Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами № 4070 от 20.10.2023 и № 4123 от 25.10.2023, представленными в материалы дела в электронном виде.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Порядок оплаты цены поставленного товара согласован сторонами в пункте 2.1. Приложения № 1 к договору, согласно которому оплата товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней, считая с даты поставки товара Поставщиком.

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату товара в полном объеме. Задолженность составила 5 375 143 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием уплатить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Сибнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена. Задолженность составляет 5 375 143 руб.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом частично удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд также исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, с учетом протокола разногласий от 29.09.2023 к договору, за нарушение согласованных сроков и объемов поставки Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,03% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В приложении №1 к договору стороны согласовали срок поставки товара в течение 7 календарных дней с момента подписания приложения (пункт 4.1 Приложения №1 к договору).

Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что срок поставки начинает течь 30.09.2023 и истекает 06.10.2024.

По универсальным передаточным документам №4070 от 20.10.2023 и №4123 от 25.10.2023 товар был поставлен 24.10.2023 и 08.11.2023 соответственно.

Поэтому, ответчик вправе в силу 430 Гражданского кодекса РФ претендовать на зачет встречного однородного требования.

При этом, по верному утверждению истца, размер договорной неустойки за несвоевременную поставку товара составит 29 354,73 руб., а не как указывает ответчик в размере 30 967,27 рублей.

В силу изложенного, а также в соответствии с положениями пунктов 5.1, 5.8 договора, указанная сумма фактически подлежит взысканию в пользу ООО «ЗапСибГазпром-Газификация». Факт нарушения срока поставки товара истец не оспаривает.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено право Покупателя удержать начисленные Поставщику суммы штрафов, неустоек и убытков из сумм, подлежащих выплате Поставщику за товар.

При этом суд отклонят ссылку истца на положения пункта 5.9 договора, на основании которого истец не считает возможным бесспорное одностороннее удержание ответчиком неустойки за просрочку поставки товара.

Согласно пункту 5.9 договора установленные договором меры ответственности за нарушение договорных обязательств подлежат применению только на основании предъявленного одной Стороной другой Стороне письменного требования (претензии). При этом под предъявленной понимается претензия, направленная соответствующей стороне по реквизитам, указанным в разделе 11 договора. Суммы штрафных санкций (неустойка, пени, штрафы и т.п.), предъявленные одной Стороной другой Стороне за нарушение условий договора, считаются признанными (в соответствующей части) с момента полного или частичного письменного признания требования (претензии). В случае отказа от признания заявленного требования (претензии) или оставления его (ее) без ответа, суммы предъявленных по требованию (претензии) санкций подлежат взысканию в судебном порядке.

В данном случае, судом учтено, что ответчиком в адрес истца было направлено Уведомление об удержании денежных средств (исх.№ГФ/1-ПРУ-1163 от 21.05.2024).

Кроме того, указанный пункт договора, по убеждению суда не отменяет положения статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик не произвел оплату по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по оплате поставленного товара в размере 5 345 788,27 руб., с учетом удержания договорной неустойки, подлежащей уплате ответчику (5 375 143 руб. – 29 354,73 руб.).

Пунктом 5.2 договора, с учетом протокола разногласий от 29.09.2023 к договору, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В силу положений норм гражданского законодательства исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 5.2 договора, ответчику начислена неустойка в размере 243 428,17 руб. за периоды с 06.11.2023 по 04.04.2024 и с 09.11.2023 по 04.04.2024.

Проверив арифметически расчет заявленной к взысканию неустойки, суд находит его рассчитанным не верно, что также подтверждено истцом в дополнительно представленных письменных возражениях.

Так, истец признает доводы ответчика и поддерживает требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 243 143,09 руб.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ООО «ЗапСибГазпром-Газификация» не оспорен.

В связи с чем, неустойка в сумме 243 143,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшения размера взыскиваемой неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, неустойка подлежит взысканию в указанном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, и, соответственно, начисление неустойки за периоды с 06.11.2023 по 04.04.2024 и с 22.11.2023 по 04.04.2024, подлежит также начислению неустойка за каждый день просрочки, на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО «Сибнефтепродукт» на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (625059, <...> д.11, пом.207; зарегистрировано 20.08.2002 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (625013, <...>; зарегистрировано 04.10.2012 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 5 640 022 (пять миллионов шестьсот сорок тысяч двадцать два) рубля 36 копеек, в том числе: сумму основного долга по оплате поставленного товара в размере 5 345 788 (пять миллионов триста сорок пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек, неустойку в размере 243 143 (двести сорок три тысячи сто сорок три) рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 091 (пятьдесят одна тысяча девяносто один) рубль, неустойку по день фактической оплаты суммы долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» из федерального бюджета 2 (два) рубля государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.