Решение от 14 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34311/2025
г. Новосибирск
15 апреля 2026 года
резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Юг» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания «Нафтатранс плюс» (ИНН <***>)

о взыскании убытков

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Хансел» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 78/2025 от 24.11.2025, паспорт, диплом

ответчика (до перерыва): ФИО2, доверенность № 7 от 08.04.2024, паспорт, диплом

третьего лица: не явился, уведомлено

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг Юг» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания «Нафтатранс плюс» (далее - ответчик) о взыскании убытков по генеральному соглашению № ГС0003 от 24.03.2023 в размере 84000 рублей. Также истец заявил о взыскании почтовых расходов в размере 450 рублей 04 копеек.

Определением от 15.10.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хансел» (далее – третье лицо).

Требования истца мотивированы сверхнормативным использованием ответчиков вагонов.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве возражал против иска, сослался на то, что не являлся отправителем порожних вагонов, не имел возможности надлежащим образом оформить перевозочные документы на отправку порожних вагонов, у ответчика отсутствуют памятки приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), акты общей формы (форма ГУ-23), к иску и претензии данные документы приложены не были.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между третьим лицом и истцом заключен договор поставки продукции № П-0092/22 от 25.07.2022, по которому третье лицо отгрузило истцу нефтепродукты.

С целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на биржевых торгах между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение № ГС0003 от 24.03.2023 (далее – соглашение 1), соглашение к генеральному соглашению № ГС0003 от 24.03.2023 (далее - соглашение 2). Во исполнение своих обязательств истец осуществлял в адрес ответчика поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

Порядок взаимодействия сторон в данной категории биржевых сделок установлен правилами проведения организованных торгов (далее - правила торгов) в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»).

В зависимости от даты поставки товара применяются правила торгов в редакции, действовавшей в период с 24.04.2023 по 17.12.2024 (зарегистрированы Банком России 16.03.2023).

Общие условия договоров поставки секции «Нефтепродукты» установлены приложением № 01 к правилам торгов, данные правила и условия обязательны для их участников.

Согласно разделу № 02 приложения № 01 к правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, спецификации биржевого товара и правилах клиринга, поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по цене и в сроки поставки, установленные в договоре.

Согласно пункту 06.13. приложения № 01 к правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются пунктами 06.18.1 - 06.18.5 приложения № 01 к правилам торгов.

Правила определения нормативного срока - пункт 06.18.1 раздела 06 приложения № 01 к правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4 правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Так, согласно пункту 06.18.3. приложения № 01 к правилам торгов, покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в пункте 06.18.1 приложения № 01 к правилам торгов (2-е суток).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

На основании соглашения 1 истец поставил ответчику нефтепродукты, однако при обратной отправке цистерн образовался сверхнормативный простой по железнодорожной накладной ЭЫ540163 (вагоны 51634129, 51524536, 51524866).

По полученным данными ГВЦ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных ответчику. Фактически, порожние цистерны находились на станции назначения с превышением, установленного правилами торгов срока.

Согласно пункту 14.7 правил торгов, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную правилами торгов.

В соответствии с пунктом 18.04 приложения № 01 к правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Третьим лицом в адрес истца по отгрузкам, произведенным ответчику, направлена претензия об уплате штрафа в размере 86000 рублей в связи с сверхнормативным использованием цистерн по вине ответчика.

Истец платежным поручением № 1911 от 05.06.2026 оплатил претензию.

09.06.2026 истец направил в адрес ответчика претензию № П-1173/25 от 28.05.2025 с требованием уплаты убытков возникших в результате истцом штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ответчиком.

Согласно пункту 06.18.8 правил торгов, в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными в претензии поставщика, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45); Ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46).

Ответчик вышеуказанные документы не предоставил, претензию не оплатил.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения 1, стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с правилами торгов.

Согласно пункту 06.13. приложения № 01 к правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно пункту 14.7 правил торгов, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную правилами торгов.

В соответствии с пунктом 18.04 приложения № 01 к правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Заключив соглашения 1, 2, ответчик принял на себя обязательство соблюдения правил торгов.

Согласно пункту 06.18.1 раздела 06 приложения № 01 к правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, не должен превышать 2-х (двух) суток.

По ходатайству ответчика судом от ОАО «РЖД» истребованы памятки приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), акты общей формы (форма ГУ-23) относительно вагонов № 51634129, 51524536, 51524866, прибывших 27.04.2024 на станцию назначения Кореновск Северо-Кавказской железной дороги, согласно железнодорожной накладной ЭЫ540163.

Из представленных ОАО «РЖД» документов установлено следующее.

Согласно памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) № 715, а также ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) № 052088 по вагонам №№ 51634129, 51524866, 51524536 в памятке приемосдатчика графе «уборка» указана дата – 08.05.2024, что соответствует данным, представленным в уведомлении № 26713 от 30.04.2024 о сверхнормативном простое.

Согласно памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) № 715 по вагонам №№ 51634129, 51524866, 51524536 в графе «уведомление о завершении грузовой операции» указана дата – 08.05.2024, то есть период простоя с 27.04.2024 по 08.05.2024 связан с безусловной виной ответчика в простое, поскольку вагон был выгружен лишь 08.05.2024, то есть простой обусловлен тем, что ответчик не выгружал (сливал) груженые цистерны в нарушение пункта 06.18.1 правил торгов.

Памятка приемосдатчика (форма ГУ-45) № 715 по вагонам №№ 51634129, 51524866, 51524536 подтверждает факт наличия сверхнормативного простоя вагонов по вине ответчика.

Представленные акты общей формы (форма ГУ-23) №№ 1367, 1510 не содержат причин, исключающих вину ответчика в сверхнормативном простое вагонов.

Ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве средства получения грузов, будучи осведомленным о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, обязан руководствоваться указанными правилами и условиями соглашений, в том числе в части соблюдения срока возврата вагонов.

Покупатель должен наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов (позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

Заключая генеральное соглашение, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагона, порядок оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий; наличие или отсутствие локомотива не зависит от истца и свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны контрагентов ответчика.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Доказательств, свидетельствующих о существовании таких обстоятельств в период исполнения договора с истцом, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах начисление штрафа за сверхнормативный простой вагонов начислен правомерно.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений об их применении необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, повлекших простой вагонов сверх установленных сроков, истец понес прямые убытки, выразившиеся в уплате штрафа третьему лицу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил о взыскании почтовых расходов в размере 450 рублей.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Почтовые расходы в размере 450 рублей, понесенные истцом при направлении ответчику копии искового заявления, с учетом наличия доказательств их фактического несения, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку документально подтверждены и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью топливная компания «Нафтатранс плюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Юг» (ИНН <***>) убытки в сумме 84000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 450 рублей 04 копейки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина