Решение от 25 января 2021 г. по делу № А56-84440/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84440/2020
25 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 07 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» (адрес: 195197, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лондор» (адрес: 196084, <...>, лит. А, оф. 72, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лондор» о взыскании 19 293 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки от 25.06.2018 № 677/14п, 3 723 руб. 58 коп. неустойки, исчисленной за период с 29.02.2020 по 08.09.2020, а с 09.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства неустойку из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «БалтКам» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лондор» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от запасных частей к а/м от 25.06.22018 № 677/14П (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик поставляет Покупателю запасные части и агрегаты к автомашинам, а также иные сопутствующие товары для использования им в предпринимательской деятельности, а Покупателю принимает и оплачивает товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 Договора Покупатель осуществляет оплату товара на основе отсрочки платежа в течение 7 дней от даты поставки товара.

В период с 14.02.2020 по 21.02.2020 истцом ответчику передан товар на общую сумму 22 667 руб., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон и содержащими данные о наименовании, количестве и цене переданного товара.

Исполнение ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Утверждение истца о неисполнении обязательства по оплате товара на сумму 19 293 руб. 16 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Покупателем своей обязанности по оплате товара. Моментом начала просрочки оплаты товара считается первый календарный день, следующий за последним днем отсрочки оплаты товара.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки, из расчета 0, 1 % от суммы задолженности, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лондор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтКам» 19 293 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки от 25.06.2018 № 677/14п, 3 723 руб. 58 коп. неустойки, исчисленной за период с 29.02.2020 по 08.09.2020, а с 09.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства неустойку из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.