Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А17-11741/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11741/2023
г. Иваново
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 2 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камышанским А.П.,

рассмотрев дело по иску

Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 618545, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153023, <...>) о взыскании 81 158 руб. 49 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, 12 394 руб. 92 коп. пени за период с 13.12.2022 по 18.10.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в окончательной редакции от 11.03.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити» (далее -ответчик) 81 158 руб. 49 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, 12 394 руб. 92 коп. пени за период с 13.12.2022 по 18.10.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 332, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

На основании определения суда от 27.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

На основании определения от 12.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.04.2024.

Определением от 05.04.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 02.05.2024.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по документам, имеющимся в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является ООО «Инфинити».

Как следует из материалов дела, истец 07.04.2020 направил в адрес ООО «Инфинити» проект договора на теплоснабжение в горячей воде № 0732 от 27.02.2020 на объект Потребителя, расположенный по адресу: <...>, для ознакомления и подписания. Проект договора не подписан ответчиком.

Истец в период с ноября 2022 года по январь 2023 года осуществлял поставку тепловой энергии по адресу: <...>, выставил к оплате и направил ответчику счет-фактуру № 00008477 от 29.11.2022 на сумму 17 963 руб. 80 коп., счет-фактуру № 00009401 от 30.12.2022 на сумму 28 757 руб. 26 коп., счет-фактуру № 00000457 от 30.01.2023 на сумму 34 437 руб. 43 коп. на общую сумму 81 158 руб. 49 коп.

Между тем, поставленная на нужды горячего водоснабжения и отопления тепловая энергия,  ответчиком оплачена не была, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за исковой период в размере 81 158 руб. 49 коп.

17.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №1247 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в тридцатидневный срок с момента направления настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с данными учета энергии,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации, отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. В данном случае фактически сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил №354.

Истец произвел расчет за тепловую энергию потребителю па основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов» п. 42(1) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором пи одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, рггзмер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам па основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению 15 i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется но формуле 3:

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся па 1-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором пи одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6).

При определении приходящегося на 1-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь слсдуюпщх помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным 15 паспорте многоквартирного дома): межквартирпых лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.

В соответствии с пп. 2.5.1. п.2.5 договора на теплоснабжение горячей воде №0732 от 27.02.2020, при наличии горячего водоснабжения и приборов учета горячего водоснабжения (водосчетчиков) потребитель обязан ежемесячно предоставлять данные не позднее 15-го числа расчетного месяца.

В случае не предоставления показаний в течении 3-х месяцев, начисления производятся согласно Приложения №3 Договора.

Ввиду отсутствия приборов учета горячего водоснабжения начисления производятся согласно Приложения №3 указанного Договора: количество часов за месяц умножается па нагрузку: 720 (ноябрь 2020 года) * 0,00011 - 0,08 Гкал/Мес.

0,08 Гкал/Мес. : 0,006625 Гкал/Мес. (удельное кол-во тепловой энергии, расходуемой на подогрев воды, в соответствии с приложением к Постановлению РСТ Пермского края от 20.12.2016 №415-вг.)= 1,2075.

Судом установлено, что истец подавал в спорный период тепловую энергию и теплоноситель в отсутствие договора.

Отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставил тепловую энергию и теплоноситель в спорный период в нежилое помещение по адресу: <...>, в отношении которого ответчик является собственником нежилого помещения, произвел расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Истцом с ответчика взыскивается оплата за объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из фактического потребления тепловой энергии за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, выставлены счета-фактуры. Доказательств оплаты фактически потребленного ресурса ответчиком не представлено.

При  изложенных  обстоятельствах суд  полагает, что требование  истца  о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Истец просит взыскать с ответчика пени в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма пени за период с 13.12.2022 по 18.10.2023  составила  12 394 руб. 92 коп., расчет произведен истцом с применением ставки  банка России 9,50%.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 12 394 руб. 92 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 81 158 руб. 49 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, 11 942 руб. 43 коп. пени за период с 13.12.2022 по 18.10.2023, 3 844 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                       Е.А. Рощина