Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А07-9960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9960/2022
г. Уфа
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 08.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 518 056 руб. 09 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО2 по доверенности 02/22 от 10.01.2022 г., приложен диплом 398 от 21.06.2016, паспорт.

От третьего лица к онлайн-заседанию подключился – ФИО2 по доверенности от 01.06.2022 г., приложен диплом 398 от 21.06.2016, паспорт

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.


В судебном заседании 01.06.2022 объявлен перерыв до 06.06.2022 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.


Общество с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., неустойки за период с 01.12.2021г. по 07.03.2022г. в размере 512 576 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 479 руб. 45 коп. за период с 18.03.2022г. по 22.03.2022г., а также процентов, начисленных на сумму в размере 2 000 000 руб. по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды с 23.03.2022г. по дату исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2022 года исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450055, <...>/б).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450014 <...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (правопредшественник ООО «ПромДорСтрой», и Обществом с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой» был заключен договор субсубподряда № В663121-0660Д-СП-УРС от 31.08.2021 (далее – договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Устройство укрытий ангарного типа для сортировки, хранения и отгрузки материально-технических ценностей» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ПАО «Уфаоргсинтез» (далее – Объект).

Договор был заключен во исполнение договора подряда № ВВ663121-0660Д от 23.07.2021, заказчиком по которому является Публичным акционерным обществом «Уфаоргсинтез», а подрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (далее – Подрядчик, Истец).

Стоимость и объем работ по договору определены в Приложении № 2 к Договору «Расчет договорной цены» и составляют 10 770 000 руб.

ООО «Строй-Прогресс» во исполнение п. 4.4. договора предоставил ответчику авансовый платеж на сумму 2 000 000 руб. платежным поручением от 07.09.2021 № 471.

В соответствии с требованиями п. 3.1. договора и Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) ответчик был обязан приступить к выполнению работ на объекте с 01.09.2021 и к 30.11.2021 завершить объем работ в составе: демонтажные работы, устройство площадок, устройство фундаментов на «Строительной площадке 2», а также начать производство работ на «Строительной площадке 3».

Однако, ответчик предусмотренный договором объем работ не выполнил.

В соответствии с п. 9.2. договора в случае нарушения ответчиком сроков начала, окончания работ, а также промежуточных сроков выполнения работ субподрядчик имеет право потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

ООО «Строй-Прогресс» направило в адрес ответчика претензию № 5 от 31.01.2022 с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием возвратить неотработанный аванс, а также оплатить неустойку по п. 9.2. договора и проценты.

Соответствующее почтовое отправление РПО № 45005568017746 поступило в почтовое отделение по адресу местонахождения ответчика 03.02.2022, однако не было получено ответчиком, в связи с чем было возвращено 07.03.2022.

Истец приобрел право требования к ответчику у ООО «Строй-Прогресс».

Между ООО «Строй-Прогресс» и ООО «ПромДорСтрой» (далее – Истец) был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 17.03.2022, в соответствии с условиями которого истец приобрел у ООО «Строй-Прогресс» права требования к ответчику возникшие в результате заключения, исполнения и расторжения договора субсубподряда № В663121-0660Д-СП-УРС от 31.08.2021, в том числе право требования неосновательного обогащения в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право требования неустоек, пени и штрафов по договору.

В соответствии с п. 1.3. договора цессии право требования к ответчику переходит к истцу с момента заключения договора цессии, т.е. с 17.03.2022.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а также оплатил ООО «Строй-Прогресс» уступаемое право требование в порядке, предусмотренном п. 2.2. договора цессии, о чем свидетельствуют соответствующее доказательства.

Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субсубподряда № В663121-0660Д-СП-УРС от 31.08.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрядчик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Договор субсубподряда № В663121-0660Д-СП-УРС от 31.08.2021 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (правопредшественник ООО «ПромДорСтрой», и Обществом с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой» был заключен договор субсубподряда № В663121-0660Д-СП-УРС от 31.08.2021 (далее – договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Устройство укрытий ангарного типа для сортировки, хранения и отгрузки материально-технических ценностей» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ПАО «Уфаоргсинтез» (далее – Объект).

Договор был заключен во исполнение договора подряда № ВВ663121-0660Д от 23.07.2021, заказчиком по которому является Публичным акционерным обществом «Уфаоргсинтез», а подрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (далее – Подрядчик, Истец).

Стоимость и объем работ по договору определены в Приложении № 2 к Договору «Расчет договорной цены» и составляют 10 770 000 руб.

ООО «Строй-Прогресс» во исполнение п. 4.4. договора предоставил ответчику авансовый платеж на сумму 2 000 000 руб. платежным поручением от 07.09.2021 № 471.

В соответствии с требованиями п. 3.1. договора и Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) ответчик был обязан приступить к выполнению работ на объекте с 01.09.2021 и к 30.11.2021 завершить объем работ в составе: демонтажные работы, устройство площадок, устройство фундаментов на «Строительной площадке 2», а также начать производство работ на «Строительной площадке 3».

Однако, ответчик предусмотренный договором объем работ не выполнил.

В соответствии с п. 9.2. договора в случае нарушения ответчиком сроков начала, окончания работ, а также промежуточных сроков выполнения работ субподрядчик имеет право потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

ООО «Строй-Прогресс» направило в адрес ответчика претензию № 5 от 31.01.2022 с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием возвратить неотработанный аванс, а также оплатить неустойку по п. 9.2. договора и проценты.

Соответствующее почтовое отправление РПО № 45005568017746 поступило в почтовое отделение по адресу местонахождения ответчика 03.02.2022, однако не было получено ответчиком, в связи с чем было возвращено 07.03.2022.

Истец приобрел право требования к ответчику у ООО «Строй-Прогресс».

Между ООО «Строй-Прогресс» и ООО «ПромДорСтрой» (далее – Истец) был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 17.03.2022, в соответствии с условиями которого истец приобрел у ООО «Строй-Прогресс» права требования к ответчику возникшие в результате заключения, исполнения и расторжения договора субсубподряда № В663121-0660Д-СП-УРС от 31.08.2021, в том числе право требования неосновательного обогащения в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право требования неустоек, пени и штрафов по договору.

В соответствии с п. 1.3. договора цессии право требования к ответчику переходит к истцу с момента заключения договора цессии, т.е. с 17.03.2022.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а также оплатил ООО «Строй-Прогресс» уступаемое право требование в порядке, предусмотренном п. 2.2. договора цессии, о чем свидетельствуют соответствующее доказательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательств выполнения работ в полном объеме или возвращения предоплаты не представил.

ООО «Строй-Прогресс» направило в адрес ответчика претензию № 5 от 31.01.2022 с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием возвратить неотработанный аванс, а также оплатить неустойку по п. 9.2. договора и проценты.

Соответствующее почтовое отправление РПО № 45005568017746 поступило в почтовое отделение по адресу местонахождения ответчика 03.02.2022, однако не было получено ответчиком, в связи с чем было возвращено 07.03.2022.

Соответственно с 07.03.2022 договор считается расторгнутым, а перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу как сумма неотработанного аванса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой 5 Гражданского кодекса Российской Федерации", в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25). Пунктом 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом, или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание направление истцом претензии с уведомлением об отказе от договора ответчику, и отсутствие доказательств уважительности причин неполучения последним требования, суд приходит к выводу, что ответчик считается уведомленным об одностороннем отказе от договора.

Впоследствии, на основании договора уступки права требования (цессии) от 17.03.2022 года, в соответствии с условиями которого истец приобрел у ООО «Строй-Прогресс» права требования к ответчику возникшие в результате заключения, исполнения и расторжения договора субсубподряда № В663121-0660Д-СП-УРС от 31.08.2021, в том числе право требования неосновательного обогащения в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право требования неустоек, пени и штрафов по договору.

В соответствии с п. 1.3. договора цессии право требования к ответчику переходит к истцу с момента заключения договора цессии, т.е. с 17.03.2022.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а также оплатил ООО «Строй-Прогресс» уступаемое право требование в порядке, предусмотренном п. 2.2. договора цессии, о чем свидетельствуют соответствующее доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав содержание соглашения об уступке права требования от 17.03.2022, суд установил, что договор не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Проанализировав условия соглашения об уступке права требования от 17.03.2022, суд установил, что соглашение содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права.

Как следует из материалов дела, ООО «Строй-Прогресс» защитило своё право на получение неосновательного обогащения от своего контррагента, оно получило денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой», заключив с ним договор цессии.

Ввиду изложенного, после заключения договора цессии ответчик по данному делу является должником общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой».

Подтверждающие основание возникновения права требования документы представлены суду.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательств на сумму уступленного права требования 2 000 000 руб., составляющих неосновательное обогащение по договору субсубподряда № В663121-0660Д-СП-УРС от 31.08.2021 не представил. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2021г. по 07.03.2022г. в размере 512 576 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2. договора в случае нарушения ответчиком сроков начала, окончания работ, а также промежуточных сроков выполнения работ субподрядчик имеет право потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 01.12.2021г. по 07.03.2022г. в размере 512 576 руб. 64 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 479 руб. 45 коп. за период с 18.03.2022г. по 22.03.2022г., а также процентов, начисленных на сумму в размере 2 000 000 руб. по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды с 23.03.2022г. по дату исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1 постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму в размере 2 000 000 руб. по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.04.2022г. по дату исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно.

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание пени, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате пени в исковом порядке.

Проверив расчет процентов истца, суд признал его не верным.

Судом произведен расчет пени за период с 18.03.2022-31.03.2022

2 000 000*14(18.03.2022-31.03.2022)*20%/365=15 342 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 18.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 15 342 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., неустойку за период с 01.12.2021г. по 07.03.2022г. в размере 512 576 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 342 руб. 47 коп. за период с 18.03.2022г. по 31.03.2022г, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 640 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Промдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 360 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 31.03.2022 № 295.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов