Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А51-6689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6689/2019
г. Владивосток
03 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314250134600015)

о взыскании 6817,06 рублей задолженности по договору поставки от 01.03.2017 и процентов за пользования чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца- не явились

от ответчика- ИП ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД ТРЕЙД" обратился с заявлением к Индивидуальному предприниматель ФИО2; ИП ФИО2 о взыскании 6000 рублей задолженности по договору поставки от 01.03.2017 и 817,06 рублей процентов за пользования чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в заседание не явился.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие ответчика, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ИП ФИО3 требования не признает, представила отзыв, а заявила о фальсификации договора от 01.03.2017, пояснила, что данный договор ее не подписывала. Полагает, что проверить заявление о фальсификации возможно путем проведения почерковедческой экспертизы. При этом, ИП ФИО3 пояснила, что факт поставки не оспаривает, товар был получен непосредственно предпринимателем как по спорной накладной, так и ранее, но без договора. При этом, денежные средства за поставку товара передавались непосредственно торговому агенту, но документы при этом не составлялись.

Судом разъяснены правовые последствия заявления о фальсификации.

В материалы дела поступили дополнительные пояснения истца, в том числе, согласие на исключение оспариваемого ответчиком договора из числа доказательств по делу. Учитывая, что доказательство, о фальсификации которого заявлено ответчиком, исключено истцом из числа доказательств по делу, основания для признания обоснованным заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ у суда отсутствуют.

Вместе с тем, истец на требованиях настаивает, ссылаясь на то, что ответчик факт поставки не оспаривает, в то же время оплата в адрес истца так и не поступила. Факт поставки также подтверждается иными документами

Из представленных истцом документов судом установлено, что между ООО «Форвард Трейд» (Истец) и ИП ФИО4 (Ответчик) была достигнута договоренность о поставке последним продуктов питания.

Как следует из искового заявления, истец в 2017 году поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 12254,65 руб., что подтверждается счет фактурой от 03.03.2017 № 8104, товарной накладной №9450 от 03.03.2017 и товарно-транспортной накладной.

Ответчик произвёл частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 6254,65 рублей, путем внесения денежных средств в кассу поставщика, что подтверждается приходными кассовыми документами. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6000 руб.

Истцом в адрес Ответчика, была направлена претензия об уплате задолженности в размере 6000 руб. Данная претензия была получена Ответчиком 04.12.2017.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что письменный договор от 01.03.2017 поставки между сторонами не заключен. Истец исключил его из числа доказательств. В связи с чем, условия данного договора, в том числе, относительно сроков поставки, ответственности за неисполнения обязательств не могут быть приняты судом во внимание.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к последним относятся: предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Как следует из материалов дела, истцом была выставлена счет-фактура от 03.03.2017 № 8194 на сумму 12254,65 рублей, который был оплачен ответчиком частично на сумму 6254,65 рублей. Факт частичной оплаты подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами. Данные действия сторон суд оценивает как направленные на заключение договора разовой поставки товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Истцом представлены документы, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком.

При этом, суд принимает во внимание, что факт поставки товара, его ассортимент, количество и стоимость ответчиком не оспариваются. Как пояснил предприниматель в судебном заседании, товар принимался непосредственной ей в магазине.

Таким образом, у предпринимателя возникло обязательство по оплате товара.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что денежные средства им были переданы представителю ООО «Форвард Трейд» ФИО5 Вместе с тем, данные обстоятельства не подтверждены документально.

Ссылка ответчика на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое им сейчас обжалуется судом не принимается, поскольку по результатам проведенной проверки органами полиции принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 817,06 руб., начисленных на сумму долга 6000 рублей за период с 03.03.2017 по 31. по 25.06.2019 (с учетом уточнений)

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, суд считает, что истцом неверно определен период просрочки. Так, из материалов дела, в том числе, оригинала претензии следует, что требования об оплате товара было направлено и получено ответчиком 04.12.2017.

Таким образом, поскольку сторонами не были согласованы условия поставки в части сроков оплаты, принимая во внимание положения статьи 314 ГК РФ, период начисления подлежит определению с учетом разумного срока для исполнения требований истца об оплате.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов в результате сумма процентов, подлежащая взысканию составила 392,58 руб. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД ТРЕЙД" 6000рублей основного долга, 392рубля 58копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1875рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.