Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А41-51778/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51778/18
15 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ":

- сумму долга за поставленную тепловую энергию в размере 2430362,68 руб.;

- пени в размере 143394,93 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41641 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ответчик) задолженности по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 220 от 29.12.2017 в размере 2430362,68 руб. и пени 143394,93 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (Ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (абонент) заключены: контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 220 от 29.12.2017 и контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 220 от 15.01.2018 (далее – контракты).

За период ноябрь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года истцом поставлены, а ответчиком приняты коммунальные ресурсы, которые надлежащим образом не оплачены.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику услуг на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате Договоров. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по Контрактам в размере 2430262,68 руб. подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.12.2017 по 08.08.2018 в сумме 143394,93 руб. (расчет представлен в материалы дела).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 Контрактов, в случае не исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в срок, установленный Контрактом, Ответчик оплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ":

- сумму долга за поставленную тепловую энергию в размере 2430262,68 руб.;

- пени в размере 143394,93 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41641 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.




Судья Т.Ш. Кулматов