Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А41-14615/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-14615/23
24 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Док-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 520 080 руб. 00 коп. задолженности, 23 670 руб. 86 коп. процентов за период с 28.12.2021 по 31.11.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Док-3» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметинвест» (далее – общество, ответчик) о взыскании - 520 080 руб. 00 коп. задолженности, 23 670 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31 30.11.2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

12 апреля 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-14615/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлялся металлолом и отходы алюминиевого профиля (далее – Товар). В 2021 году истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 752 765 руб. 00 коп.. что подтверждается представленными в материалы дела приемосдаточными актами и универсальными передаточными документами. Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 2 354 000 руб. 00 коп. Также истцом указано на то, что между сторонами произведены зачеты взаимных требований на общую сумму 2 878 685 руб. 00 коп., что подтверждается актом о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2021 № 448 на сумму 1 297 000 руб. 00 коп. и актом о проведении зачета взаимных требований от 30.07.2021 № 479 на сумму 1 581 685 руб. 00 коп. Таким образом, неоплаченная сумма задолженности составила 520 080 руб. 00 коп.

Истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, заявлена также сумма неустойки применительно к положениям стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2022г. № 757/35, поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, компания, инициировав и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 395, 434, 454, 506, 516, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суд, установив отсутствие доказательств оплаты задолженности по поставке товара на заявленную сумму, приходит к выводу об обоснованности требований.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции, отзыва, возражений, относительно предъявленных исковых требований не поступило. Доказательств исключающих требования истца в материалы дела не представлено, равно как доказательств оплаты спорной суммы задолженности. Судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности, произведенный компанией, судом проверен и признан обоснованным, представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком не оспорен, какой-либо позиции относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и неустойки в материалы дела не представлено, равно как и не представлено контррасчета исковых требований и/или доказательств оплаты/возврата товара.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом, учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован, применительно к периоду исчисления до 31.03.2022, что составило 23 473 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022 года.

Судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Док-3» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметинвест» в пользу акционерного общества «Док-3» - 520 080 руб. 00 коп. задолженности, 23 473 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022 года, а также 13 871 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Док-3» из федерального бюджета Российской Федерации – 4 (четыре) руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 21.12.2022 № 6749.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.М. Кушнаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru