Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А03-21355/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-21355/2017
г. Барнаул
09 апреля 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края, с. Кучук, Шелаболихинский район, Алтайский край (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 96 руб., а также неустойки в размере 2 руб., без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 98 руб. Впоследствии истец уточнил из чего складывается сумма требований. Просил взыскать сумму задолженности по муниципальному контракту в размере 96 руб., а также 2 руб. неустойки. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту на оказание комплекса услуг по

контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации от 027/135 от 09.01.2017.

В качестве правового обоснования содержатся ссылки на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело без участия представителей сторон.

Отзыв на иск, включая доказательства погашения задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие, в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти

услуги.

По настоящему делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание комплекса услуг по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации от 09.01.2017 №027/135, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации, находящихся в зданиях, сооружения, помещениях заказчика согласно перечню охраняемых объектов (приложение №1 к контракту), который прилагается к контракту и является его неотъемлемой частью (л.д.10-12 - контракт).

В приложении № 1 к контракту в перечне охраняемых объектов указан объект: МБДОУ «Кучукская СОШ» (л.д. 13 - приложение).

Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем услуги (пункт 1.2 контракта).

Порядок формирования цены контракта определен в приложении №1 к настоящему контракту (пункт 7.1 контракта).

Пункт 7.2 контракта предусматривает, что исполнитель направляет заказчику счет на оплату услуг до 05 числа каждого месяца следующего за расчетным. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг исполнителя в течение трех рабочих дней с даты получения счета.

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. Если за один месяц до окончания срока действия контракта ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме, то контракт считается продленным на следующий календарный год.

В соответствии с приложением №1 к контракту ежемесячная стоимость услуг составляет 465 руб. 38 коп.

В соответствии с условиями заключенного контракта №027/135 от 09.01.2017 исполнитель оказал заказчику услуги с 01.07.2017 по 30.09.2017, что подтверждается счетами и актами на оказание услуг по охране объектов (л.д. 14,16,18 - акты на оказание услуг №№ 00001198 от 31.07.2017, 00001199 от 31.08.2017, 00001200 от 30.09.2017, л.д. 15,17, 19 - счета на оплату № 00001198 от 31.07.2017, 00001199 от 31.08.2017, 00001200 от 30.09.2017). Акты об оказании услуг подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил в связи с чем, образовалась

задолженность с 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумме 96 руб.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела: договором и перечнем охраняемых объектов, а также счетами и актами об оказании услуг. Кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком. Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая, что ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В части взыскания неустойки суд также удовлетворяет исковые требования.

Заключая муниципальный контракт от 09.01.2017 №027/135 стороны в пункте 5.1 контракта согласовали, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком за услуги, предоставляемые исполнителем, начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 2 руб. за период с 09.08.2017 по 22.11.2017.

Проверив расчет неустойки, суд считает его правильным, соответствующим периоду просрочки оплаты, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 779 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского

края, с. Кучук, Шелаболихинский район, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) задолженность в размере 96 руб., а также неустойку в размере 2 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края, с. Кучук, Шелаболихинский район, Алтайский край (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.А. Кулик