Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-40210/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40210/2019
23 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании заявление от 15.09.2021 №00220/17-86 акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «АВРОРА»

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» (место нахождения (адрес): 199155, <...>, лит.А; ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии: представителя заявителя ФИО2 на основании доверенности от 12.12.2019, представителя конкурсного управляющего ФИО3 на основании доверенности от 02.02.2021, иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

08.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Валет» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Валет») о признании акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» (далее – должник, АО «НПФ «ТИРС») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 28.06.2019 (резолютивная часть которого объявлена 24.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 24 декабря 2019 года. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 №117.

Этим же решением были установлены требования конкурсного кредитора ООО «ВАЛЕТ» в реестр требований кредиторов АО НПФ «ТИРС» в размере 265 106 555 рублей.

16.09.2021 (зарегистрировано 08.10.2021) через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» от акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «АВРОРА» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в части обоснованности требований кредитора (заявителя) общества с ограниченной ответственностью «Валет» в сумме требований в размере 265 106 555,00 руб.

Заявитель и конкурсный управляющий обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Присутствующие в судебном заседании участники процесса огласили позиции относительно заявленных кредитором требований.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов спора следует, что основанием для установления требований послужили договор от 07.10.2015 № 15-001/СМР, договор уступки права требования № 05/10/17-Ц от 05.10.2017, заключенный между ООО «ЛЕНОБЛГАЗ» и ООО «ВАЛЕТ», в соответствии с которым к ООО «ВАЛЕТ» перешло право требования к АО НПФ «ТИРС» в размере 265 106 555 рублей, а также решение от 10.10.2017 и определение от 29.12.2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13259/2017.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-46620/2020 от 01.12.2020 были признаны мнимыми следующие сделки: договор № 15-001/СМР от 07.10.2015, заключенный между АО "НПФ "ТИРС" и ООО «ЛенОблГаз»; договор уступки права требования №05/10/17-Ц от 05.10.2017, заключенный между ООО «ЛенОблГаз» и ООО «Валет».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 решение суда по делу №А56-46620/2020 от 01.12.2020 оставлено в силе.

Кроме того, в результате пересмотра по новым обстоятельствам в рамках арбитражного дела №А56-13259/2017 решения от 10.10.2017 и определения от 29.12.2017, которые являлись основанием для включения требований ООО «Валет» в РТК АО «НПФ «ТИРС», Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по указанному делу 09.08.2021 было принято решение об отмене решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 о взыскании с АО «НПФ «ТИРС» в пользу ООО «ЛенОблГаз» задолженности в размере 264 906 555 руб. и отмене определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 о процессуальном правопреемстве ООО «ЛенОблГаз» на ООО «Валет». Кроме того, указанным решением было отказано в иске о взыскании с АО «НПФ «ТИРС» в пользу ООО «ЛенОблГаз» задолженности в размере 264 906 555 руб. в полном объеме, а также было отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ЛенОблГаз» о процессуальном правопреемстве.

В данном случае включение требования ООО «Валет» было обусловлено наличием судебного акта, подтверждающего состав и размер задолженности, в связи с чем у арбитражного суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его заявления. Последующее признание сделки недействительной и пересмотр решений по новым обстоятельствам отвечают критериям нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «АВРОРА» подлежит удовлетворению в части отмены решения от 28.06.2019 по настоящему делу о включении требования ООО «Валет» в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд назначает судебное заседание по правилам рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу №А56-40210/2019 отменить в части признания обоснованным и подлежащим включению во третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» требование общества с ограниченной ответственностью «Валет» в размере 265 106 555 рублей.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Валет» после отмены судебного акта по новым обстоятельствам на 25 января 2022 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2003.


Лицам, участвующим в деле: представить письменные мотивированные отзывы и доказательства в обоснование своих позиций.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Калайджян