Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А69-4274/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-4274/2022



от 26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «26» мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (дата регистрации: 28.10.2014, ИНН <***>, адрес: <...>)

к государственному унитарному предприятию «Транспортный сервис и проект» (дата регистрации: 24.10.2002, ИНН <***>, адрес: <...>, этаж 2)

о взыскании 172 584 руб.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Транспортный сервис и проект» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 172 584 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 178 руб. и судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик согласился с требованиями в части неустойки и убытков в размере 172 584 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 178 руб., возражает в части судебных издержек в размере 30000 руб.

Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2023.

Определением от 29.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 19.05.2023. в судебном заседании 29.03.2023 представитель ответчика сообщила, что платежными поручениями от 26.01.2023, 31.01.2023, 19.02.2023, 01.03.2023 добровольно возместили истцу неустойку и убытки в размере 172 584 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 178 руб.; возразила в части судебных издержек в размере 30000 руб. в виду чрезмерности и полагает разумной стоимостью оказанных услуг на представителя в размере 10000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик 03.05.2023 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

04.05.2023 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований. Как следует из указанного заявления, ответчик с 26.01.2023 по 01.03.2023 оплатил задолженность и частично расходы в виде госпошлины в сумме 178762 руб., в том числе:

26.01.2023 частичная оплата неустойки в сумме 50000 руб.;

31.01.2023 частичная оплата неустойки в сумме 50000 руб.;

20.02.2023 частичная оплата неустойки в сумме 28762 руб.;

01.03.2023 частичная оплата неустойки в сумме 50000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика фактически понесенные истцом судебные расходы в виде частично оплаченной госпошлины в размере 874 руб. и расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.05.2015 № 1119-О только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск (Определение Конституционного Суда Российской Федерации).

В настоящем случае текст ходатайства об уточнении исковых требований, заявленного со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит в себе конкретного волеизъявления истца от отказа от исковых требований о взыскании 172 584 руб.

При таких обстоятельствах суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное заявление и разрешает спор по существу с учётом первоначальных и уточненных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» (Поставщик) и государственным унитарным предприятием «Транспортный сервис и проект» (Заказчик) заключён государственный контракт №1, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Заказчику товар: контейнеры для твёрдых бытовых отходов объёмом 8 м³, наименование, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение 1 к контракту) характеристиками и комплектацией предусмотренной Техническими характеристиками поставляемого товара (техническим заданием) (Приложение №2 к контракту) (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контрактов).

Цена контракта составляет 10 518 495 руб., в том числе НДС 20%. Источник финансирования: республиканский бюджет Республики Тыва (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта Заказчик оплачивает Товар, поставленный Поставщиком в соответствии с контрактом, единовременным платежом путем перечисления Цены контракта на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком документа о приемки товара, товарной накладной, счет/счет-фактуры, или универсального передаточного документа, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи Товара.

Поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: 667010, <...> (пункт 3.1 контракта). В день поставки Поставщик одновременно с Товаром должен передать Заказчику сопроводительные документы, относящиеся к Товару: сертификат (декларацию о соответствии, иной документ, подтверждающий соответствие качества Товаров в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), товарную (товарно-сопроводительную накладную), счёт (счёт-фактуру), или универсальный передаточный документ, подписанные Поставщиком в 2 (двух) экземплярах (пункт 3.4 контракта).

Срок поставки Товара: с момента заключения контракта в течение 60 календарных дней (пункт 3.6 контракта).

Пунктом 3.8 контракта датой полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара является дата подписания сторонами документа и приёмки Товара, в порядке, предусмотренном контрактом. Товар должен быть полностью поставлен Заказчику, и сопроводительные документы, относящиеся к Товару, указанные в пункте 3.4 переданы Заказчику.

Поставщик обязательства по контракту исполнил, товар поставлен пятнадцатью партиями:

УПД № 108 от 01.08.2022 на 523 545 руб.;

УПД № 109 от 02.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 111 от 02.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 113 от 02.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 116 от 02.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 118 от 03.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 123 от 05.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 124 от 10.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 128 от 16.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 129 от 18.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 130 от 18.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 132 от 25.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 133 от 25.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 134 от 25.08.2022 на 713 925 руб.;

УПД № 140 от 01.09.2022 на 713 925 руб.

Обязательства Заказчиком по государственному контракту №1 от 04.07.2022 исполнены в полном объёме с нарушением сроков оплаты. Ответчик произвёл оплату Товара 01.11.2022 единовременным платежом в сумме 10 518 495 руб.

В соответствии с 7.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец направил ответчику претензию от 28.09.2022 с требованием оплатить задолженность в сумме 10518495 руб., претензию от 29.11.2022 с требованием оплатить в срок до 14.12.2022 неустойку в размере 131481 руб. 18 коп.

Претензии ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в ходе рассмотрения дела полностью погасил предъявленную истцом задолженность в сумме 172 584 руб., а также судебные расходы истца по уплате пошлины в размере 6178 руб., всего 178762 руб., в том числе платежными поручениями:

от 26.01.2023 № 228 на 50000 руб. (назначение платежа: неустойка);

от 31.01.2023 № 345 на 50000 руб. (назначение платежа: неустойка)

от 19.02.2023 № 389 на 28762 руб. (назначение платежа: неустойка)

от 01.03.2023 № 423 на 50000 руб. (назначение платежа: неустойка и госпошлина).

Таким образом, поскольку задолженность полностью оплачена ответчиком, а истец от иска не заявлял, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика 172 584 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил платёжным поручением от 16.12.2022 № 771 государственную пошлину в размере 6178 руб.

Ответчик возместил добровольно истцу платёжным поручением от 01.03.2023 № 423 понесённые последним данные судебные расходы в размере 6178 руб.

Доказательств несения расходов в виде оплаты госпошлины в размере 874 руб. истец не представил. Следовательно, в этой части требование удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 30 000 руб., понесённых им на оплату услуг представителя.

Ответчик данную сумму судебных издержек считает чрезмерной и полагает разумной стоимостью оказанных услуг на представителя в размере 10 000 руб., сославшись на решение Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 17.01.2023 № 3.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам адвокатских услуг, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 17.01.2023 №3, стоимость составления искового заявления составляет 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела договор от 21.12.2022 на оказание юридических услуг по представительству в арбитражном суде, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Глобус» (клиент), согласно предмету которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по представительству в арбитражном суде.

Пунктом 3.2 договора сторонами предусмотрена стоимость оказываемых услуг: 30000 руб. НДС не облагается.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представлен расходный кассовый ордер от 23.12.2022 № 6, в котором указано, что ФИО2 получил из кассы ООО «Глобус» наличные денежные средства в размере 30 000 руб. по договору № 1 от 21.12.2022 за оказание юридических услуг.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска полностью, то понесённые судебные издержки по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на самого истца.

Однако, ответчик выразил согласие на возмещение истцу судебных издержек в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в части судебных издержек в размере 10 000 руб.

В остальной части судебных издержек суд отказывает в удовлетворении.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к государственному унитарному предприятию «Транспортный сервис и проект» о взыскании неустойки и убытков в размере 172 584 руб. отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Транспортный сервис и проект" (дата регистрации: 24.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667010, <...> зд. 4, этаж 2, помещ. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (дата регистрации: 28.10.2014, ИНН <***>, адрес: <...>) судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В остальной части судебных издержек в размере 20000 руб. и расходов по уплате пошлины в размере 6178 руб. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяШ.С.Чигжит