Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А46-20081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20081/2018
18 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115114, <...>, этаж/пом 4/XIII)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>),

при участии в деле третьего лица: ФИО1,

о взыскании 14 600 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.12.2018,

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании 14 600 руб. оплаченного страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Исковые требования со ссылкой на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» мотивированы тем, что ответчик при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, вследствие чего страховщик имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты к ответчику как юридическому лицу за вред, причиненный его работником.

В судебном заседании, открытом 04.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.02.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку водитель транспортного средства ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Альянс» не состоит, транспортное средство находится в его владении на основании договора аренды.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

06 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ПАЗ (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО3.

Согласно извещению о ДТП от 06.03.2018 водитель ФИО1, подъезжая к остановке общественного транспорта, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение со стоящим на остановке общественного транспорта автомобилем ГАЗ (государственный регистрационный знак <***>), водитель ФИО1 свою вину признал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ПАЗ (государственный регистрационный знак <***>) застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ХХХ № 0023326150 от 10.01.2018.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховщику потерпевшего – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», застраховавшему ответственность владельца транспортного средства автомобиль ГАЗ (государственный регистрационный знак <***>) по полису серии ЕЕЕ № 1012080149 от 26.06.2017, страховое возмещение в размере 14 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 67700 от 21.03.2018

05 сентября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении собственником транспортного средства выплаченной суммы ущерба в порядке регресса.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 года между ООО «Альянс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование автомобиль ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак <***> а арендатор обязуется принять автомобиль, эксплуатировать его, вносить обусловленную договором арендную плату за пользование автомобилем на условиях, установленных настоящим договором. Арендатор ежемесячно выплачивает арендную плату в размере 10 000 руб. Арендная плата выплачивается денежными средствами безналичным перечислением со счета арендатором не позднее 25 числа за текущий месяц аренды – на расчетный счет арендодателя. Договор заключен на срок с 01.12.2017 по 30.11.2018 (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 5.1 договора).

Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи № 1 от 01.12.2017.

Согласно представленным в материалы дела копиям приходных кассовых ордеров арендные платежи по договору от 01.12.2017 ежемесячно вносятся ФИО1

Пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Исходя из вышеуказанных норм права, обязанность направить страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии лежит на причинителе вреда, чья ответственность была застрахована. В данном случае автомобиль находился во владении ФИО1 на основании договора аренды от 01.12.2017, его ответственность была застрахована по страховому полису серии ХХХ № 0023326150 от 10.01.2018, предусматривающему неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно именно ФИО1 является лицом, которое должно нести ответственность за непредставление страховщику в установленный срок экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «Альянс» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определениями от 18.12.2018 г., от 14.01.2019 суд предлагал истцу представить дополнительное обоснование исковых требований с учетом возражений ответчика и пояснений третьего лица, однако истец дополнительных пояснений в материалы дела не представил, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика не заявил.

Поскольку основания для отнесения убытков на ООО «Альянс» отсутствуют, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов