Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А60-44437/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44437/2021
24 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Э.Хабибуллиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44437/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСГРАД» (ИНН 6672247987, ОГРН 1076672037529) к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании действий банка незаконными,

при участии в судебном заседании:

от ответчика Горбунов С.С., доверенность от 05.08.2021г.;

истец явку представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицом, явившимся в судебное заседание, заявлено об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаконным отказа банка в выплате заработной платы и понуждении к осуществлению действий по выплате заработной платы с расчетного счета №40702810816540013162 по реестрам №93-97 от 25.08.2021г.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021г. по делу № А60-18992/2021 по иску ООО «РОСЭК» (ИНН 6659202137, ОГРН 1106659003065) к ООО СК «РУСГРАД» (ИНН 6672247987, ОГРН 1076672037529) к ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 о взыскании задолженности приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО СК «РУСГРАД» (ИНН 6672247987, ОГРН 1076672037529), находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях, в пределах суммы 10 477 558 руб. 27 коп.

10.06.2021г. определение о принятии обеспечительных мер поступило в отделение ПАО СБЕРБАНК», в котором у истца открыт специальный банковский счет № 40702810816540013162.

На запрос истца от 24.08.2021г. № 27 ответчиком представлена информация о том, что по состоянию на 24.08.2021г. остаток денежных средств на счете составляет 10 480 212 руб. 75 коп.

Истцом в рамках зарплатного проекта ответчику направлены реестры на выплату заработной платы от 25.08.2021г. №№ 93,94,95,96,97.

Письмом от 26.08.2021г. № 210825-0761-150800 в обработке реестров отказано по причине недостаточности денежных средств на счете. Банк сослался на наложенный определение от 02.06.2021г. арест денежных средств и указал, что исполнение реестров возможно при наличии остатка по счету свыше суммы установленного ограничения. Также обществу рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Свердловской области для вынесения судебного акта по проведению платежей с 3-ей группой очередности за счет арестованных средств на счете.

Полагая действия банка незаконными, истец обратился в суд с иском об оспаривании действий и обязании банка выплатить заработную плату с расчетного счета № 40702810816540013162.

Возражая против иска, банк сослался на ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), указал, что наложен арест на находящиеся на счете истца денежные средства в указанной в определении суда сумме.

Также банком указано, что 27.08.2021г. истцом в Арбитражный суд Свердловской области направлено ходатайство об уточнении определения от 02.06.2021г. по делу № А60-18992/2021 в части возможности проведения платежей третьей очереди за счет арестованных денежных средств. Определением от 01.09.2021г. в удовлетворении заявления отказано. При этом в мотивировочной части определения суд обратил внимание на то, что определением суда от 02.06.2021г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства приняты судом для обеспечения иска о взыскании долга по договору поставки, т.е. платежа четвертой очереди, что не препятствует осуществлению платежа третьей очереди, в том числе за счет арестованных денежных средств. Определение суда от 01.09.2021г. поступило в банк 03.09.2021г.

Рассмотрев заявленные требования с учетом доводов сторон, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие должнику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя должника, в пределах заявленной суммы требований; арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Согласно п. 1 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете должника денежных средств, в сумме достаточной для удовлетворения всех заявленных требований, взыскание производится в порядке поступления документов на списание, то есть в порядке календарной очередности.

Если средств для удовлетворения всех заявленных требований недостаточно, удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации:

в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", следует иметь в виду, что принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете организации - должника, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов должника).

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии у должника кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета должника до взыскания задолженности в пользу лица, по ходатайству которого приняты обеспечительные меры, и при отсутствии на соответствующем счете должника иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Если на счете должника имеется сумма большая, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, на которую наложен арест. При этом обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, принимая во внимание, что на истца как работодателя трудовым законодательством возложена обязанность по выплате работникам заработной платы, и такая выплаты производится с расчетного счета общества, установив отсутствие на дату подачи в банк реестров на выплату заработной платы на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, и то обстоятельство, что истец не обращался в суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности до направления в банк реестров на выплату заработной платы (доводы отзыва о том, что заявление в суд направлено истцом только 27.08.2021г. соответствует информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в картотеке дел), оснований для признания действий банка незаконными не имеется. Банк действовал согласно установленным законодателем правилам.

Представитель банка в судебном заседании пояснил, что после поступления в банк определения суда от 01.09.2021г. по делу № А60-18992/2021 истцом направлены новые реестры на выплату заработной платы от 14.09.2021г. и 15.09.2021г., которые банком исполнены, в подтверждение чего представлены выписка по счету. Истцом каких-либо возражений по доводу ответчика не заявлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Ю. Григорьева