Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А55-9506/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 июля 2021 года

Дело №

А55-9506/2021

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания"

о взыскании 3 073 307 руб. 57 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 02.04.2021

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" о взыскании 3 073 307 руб. 57 коп., в том числе: 2 825 730 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг специальной техники от 24.12.2019 № 1/1, 245 577 руб. 57 коп. неустойки.

От общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и представленные в его обоснование документы, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным его удовлетворить.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины уважительными.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Суд счел возможным оставить ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения и рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что возражений на исковые требования от ответчика не поступало, о необходимости предоставить какие – либо доказательства в материалы дела не заявлено.

Исследовав материалы дела суд установил, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» «24» декабря 2019 года заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг специальной техники № 1/1.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению Заказчику спецтехники: самосвал грузоподъемностью от 10 до 15 тонн, погрузчики грузоподъемностью не менее 3,5 тонн.

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными актом № 1 от 31 января 2020 года, Актом № 2 от 29 февраля 2020 года, Актом № 3 от 31 марта 2020 года на сумму 5 390 510 (пять миллионов триста девяносто тысяч пятьсот десять) рублей.

Ответчик , оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме – 2 564 780 руб.

Задолженность составляет – 2 825 730 руб.

Претензия направленная в адрес ответчика 08.02.2021, оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в полном объеме не произведена. Истец обратился суд с рассматриваемым иском.

Отзыв на исковое заявление, мотивированные возражения против удовлетворениязаявленных требований, доказательства в обоснование своих возражений противудовлетворения заявленных требований, контррасчет задолженности, Оспариванияобстоятельств, на которые ссылается истец (ст. ст. 9, 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ) ответчиком не представлены.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и впорядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подтверждается материалами дела.

Факт образования и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2019 – февраль 2020.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответ ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Как установлено статьями 309 - 311 ГК РФ, обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетомзаявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, чтозаявленные требования в части взыскания основного долга по договору обосноваными иподлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 2825730 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом, в соответствии с представленным расчетом, заявлена ко взысканию договорная неустойка в размере 247577 руб. 00 коп., начисленная на основании п. 4.4. договора.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд находит егообоснованным, математически правильным и соответствующим условиям договора.

Требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" сумму основного долга – 2 825 730 руб., неустойку в размере - 247 577 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 367 руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1