Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А48-12630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел Дело № А48–12630/2023

06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Малоархангельского района Орловской области: 303370, Орловская область, Малоархангельский р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Орёл) ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.04.2020 №0154200000720000331 путем проведения ямочного ремонта на протяжении всей дороги и устранения трещин на асфальтовом покрытии дороги,

в заседании участвуют:

от истца

-
представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2024г., копия диплома),

от ответчика

-


не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Администрация Малоархангельского района Орловской области (далее: истец, заказчик) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее: ответчик, ИП ФИО2, подрядчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.04.2020 №0154200000720000331 путем проведения ямочного ремонта на протяжении всей дороги и устранения трещин на асфальтовом покрытии дороги.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просим обязать ответчика выполнить гарантийный ремонт по муниципальному контракту № 0154200000720000331 от 27.04.2020 года в соответствии с актом «обследования технического состояния автомобильных дорог, ремонт которых выполнен по муниципальным контрактам и находящихся на гарантийном сроке» № 21 от 21 декабря 2023 года на объекте улично-дорожной сети в г. Малоархангельске Малоархангельского района Орловской области (пер. Интернациональный, корректировка) протяженностью 1579 метров от ул. Калинина до ул. Заводская, устранить от ул. Калинина г. Малоархапгсльска Орловской области следующие дефекты и недостатки: 1. нa пикете 0-116,05 км., ширина - 30 см., длина - 2м, глубина - 13 см; 2.На пикете -0-221,6 км., ширина - 20 см., длина - 50 см, глубина - 5 см; 3.На пикете -0-233,4 км, ширина - 60 см.. длина - 50 см, глубина - 50 см; 4.На пикете -0-264.2 км. ширина - 15 см., длина - 20 см, глубина - 3 см; 5.На пикете -0-331,7 км. ширина 30 см.. длина - 1 м, глубина - 15 см; 6. На пикете -0-392,9 км, ширина - 15 см., длина - 80 см, глубина - 5 см; 7.На пикете -0-630,4 км, ширина - 35 см., длина - 1 м, глубина - 8 см в срок до 01июня 2024 года.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27 апреля 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0154200000720000331, по условиям которого подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по объекту текущего ремонта улично-дорожной сети в г. Малоархангельске Малоархангельского района Орловской области (пер. Интернациональный, корректировка) (далее-объект) в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом стоимости работ по ремонту, а заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях контракта и в случае, предусмотренном п. 2.2 контракта оплатить их в размерах, установленных контрактом.

Место выполнение работ: Россия, <...>.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 5.1 контракта, начало работ –01 мая 2020 года, окончание работ – 01 июля 2020 года.

Общая стоимость работ по контракту в текущих ценах составляет 16 457 482 руб. 00 коп. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. п. 6.5.2, 6.5.3 контракта расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 30 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Свои обязательства по муниципальному контракту подрядчиком исполнены.

В соответствии с п. 4.21 контракта подрядчик обязуется выдать гарантийный паспорт на гарантийный срок результата работ продолжительностью: верхнего слоя покрытия – 4 (четыре) года.

Если в гарантийный период эксплуатации объекта обнаружатся недостатки и дефекты, допущенные по вине подрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки (п. 4.22 контракта).

В ходе эксплуатации объекта были выявлены различные недостатки и дефекты, в связи с чем, заказчик неоднократно направлял подрядчику письма от 17.05.2023, от 21.08.2023, от 27.09.2023 года с предложением устранить все замечания, отраженные в актах осмотра от 02.05.2023, от 21.08.2023, от 27.09.2023 года, 21 декабря 2023 года.

25 мая 2023 года подрядчик направил в адрес заказчика письмо о готовности устранить, указанные в акте от 02.05.2023 дефекты по части замечаний – в срок до 01 июля 2023 года.

Не устранение ИП ФИО2 выявленных недостатков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.22 контракта подрядчик обязан устранить все выявленные заказчиком недостатки и дефекты в качестве всех работ, предусмотренных контрактом и в результатах их выполнения – за свой счет.

Как следует из материалов дела ответчик не исполнил свои обязательства по устранению недостатков в период гарантийного срока эксплуатации объектов.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами контракта, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания устранить недостатки.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Однако ее применение конкретизировано в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орёл) ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в срок до 01 июня 2024 года выполнить гарантийный ремонт по муниципальному контракту № 0154200000720000331 от 27.04.2020 года в соответствии с актом «обследования технического состояния автомобильных дорог, ремонт которых выполнен по муниципальным контрактам и находящихся на гарантийном сроке» № 21 от 21 декабря 2023 года на объекте улично-дорожной сети в г. Малоархангельске Малоархангельского района Орловской области (пер. Интернациональный, корректировка) протяженностью 1579 метров от ул. Калинина до ул. Заводская, устранить от ул. Калинина г. Малоархапгсльска Орловской области следующие дефекты и недостатки: 1. Нa пикете 0-116,05 км., ширина - 30 см., длина - 2м, глубина - 13 см; 2.На пикете -0-221,6 км., ширина - 20 см., длина - 50 см, глубина - 5 см; 3.На пикете -0-233,4 км, ширина - 60 см.. длина - 50 см, глубина - 50 см; 4.На пикете -0-264.2 км. ширина - 15 см., длина - 20 см, глубина - 3 см; 5.На пикете -0-331,7 км. ширина 30 см.. длина - 1 м, глубина - 15 см; 6. На пикете -0-392,9 км, ширина - 15 см., длина - 80 см, глубина - 5 см; 7.На пикете -0-630,4 км, ширина - 35 см., длина - 1 м, глубина - 8 см.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орёл) ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.




На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.Н. Родина