Решение от 16 января 2020 г. по делу № А73-17994/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17994/2019
г. Хабаровск
16 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 января 2020 г

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой-27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680023, <...> д 2В, оф 307)

к открытому акционерному обществу Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 250 601 руб. 02 коп.

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой-27» (далее – ООО «ЭнергоСтрой-27», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» (ОАО «ПИИ ВТ» Дальаэропроект», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 14/18 от 20.07.2018 г. в размере 200 000 руб. 96 коп., неустойки за период с 01.01.2019 – 10.09.2019 гг. в размере 50 600 руб. 24 коп.

Определением суда от 19.09.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.12.2019 судом принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, которая составила 90 350 руб.

Определением от 19.12.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству на 09.01.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 г. между ООО «ЭнергоСтрой-27» (поставщик) и ОАО «ПИИВТ «Дальаэропроект» (покупатель) заключен договор поставки № 14/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия (далее товар) по согласованным сторонами ценам и количеством, что указывается в отдельном приложении к настоящему договору. Покупатель вправе давать поставщику указания о поставке товара иным грузополучателям (п.1.1.)

Цена и количество поставляемой продукции согласовывается сторонами на каждую партию продукции путем предоставления покупателем письменной заявки на производство товара и выписки на указанное количество счета на оплату. Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру. При оформлении спецификации в ней должно быть указано: наименование, ассортимент, качество, комплектность, количество, срок поставки, отгрузочные реквизиты, срок и порядок оплаты, стоимость НДС. (п.1.2.).

Согласно спецификации № 1 к договору, общая стоимость товара составляет 2 450 000, 96 руб. Покупатель производит оплату в размере 100% стоимости продукции предоплатой.

В соответствии с п. 3.1. договора расчеты за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Иной порядок расчетов возможен по взаимному согласованию сторон, и должен быть оформлен соответствующим приложением к договору. Датой оплаты признается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, и действует до 31 декабря 2018 г. Если по истечению срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается продленным на каждый следующий календарный год. Истечение срока действия договора, а также его досрочное прекращение не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия (п.7.1.).

Согласно представленным в материалы дела УПД №№ 0000311 от 01.10.2018 г., 0000255 от 17.08.2018 г., 609 от 23.10.2018 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 2 450 000, 96 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 200 000,96 руб.

29.08.2019 ответчику вручена претензия с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 200 000,96 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупателем продукции, последний уплачивает поставщику по его требованию пени в размере 0,1% в день от неоплаченной в срок суммы.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара, ответчику начислена неустойка в размере 90 350 руб. за период с 01.10.2018 по 10.09.2019.

Привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности в виде взыскания неустойки следует признать правомерным.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование истца в части взыскания неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой-27» долг в сумме 200 000,96 руб., неустойку в размере 90 350 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 012 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 795 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения,

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева